xml應代表一個集合還是一個列表？

我總是想到像這樣的xml設置的數據結構。即：xml應代表一個集合還是一個列表？

<class> 
<person>john</person> 
<person>sarah</person> 
</class>

等同於：

<class> 
<person>sarah</person> 
<person>john</person> 
</class>

問題一：是這兩件事情logicly equivalant？

你被允許在xml中製作這樣的東西嗎？

<methodCall> 
    <param>happy</param> 
    <param>sad</param> 
</methodCall>

或者你需要做的是這樣的：

<methodCall> 
    <param arg="1">happy</param> 
    <param arg="2">sad</param> 
</methodCall>

問題二：是這兩件事情在邏輯上等同？

問題三：是一個XML通常就像一組或列表處理？

來源

2010-04-19 sixtyfootersdude

如果您不關心排序順序，它們在邏輯上是等效的。
兩者都是合法的XML。它們在邏輯上不等同於第二個樣本具有附加信息。
XML被視爲一個層次結構，而不是一個集合或列表。

XML可以表示一個列表，它可以表示一個集合。它不是結構化的。擁有多個相同的項目並不是一個錯誤，所以在這方面它不是基於設置的。

來源

2010-04-19 20:03:05 Oded

+1 @sixtyfootersdude附註：XML有一些名爲「文檔順序」的內容。節點的順序在XML中是相關的，所以即使樣本1.1和1.2中存在「邏輯等價」（這是一個解釋問題），這些文檔也不是* acutally *等價的（@ Oded的第1點）。 – Tomalak 2010-04-19 20:11:28

XML節點構成一個列表，而不是一個集合，雖然更準確，但它們實際上更像是一個樹狀結構。考慮的是，你可以在XML做到這一點：

<example> 
    <foo/> 
    <foo/> 
</example>

顯然，如果它是一組，作爲第一個/example/foo元素集合中已存在的最後一個/example/foo元素將不可訪問。但是，不管它們看起來是否相同，它們實際上是不同的節點，這意味着它們不能用沒有一些額外工作的集合來表示，而列表是代表XML文檔的節點的自然結構（只要因爲它們在樹中處於相同的「高度」）。

來源

2010-04-19 20:10:33 Dustin

這可能是更好的分成三個獨立的問題，但無論如何：

1）元素的順序是XML重要，但它可能不是你的應用程序。考慮代表一本書的XML：顯然段落的順序是最重要的。因此，你的第二個例子中的XML很好。

2）它們不是等價的XML文檔，但是您的應用程序可能會選擇將它們視爲等效。或不。 XML是一種描述事物的格式;這取決於應用程序來解釋它們。您可能希望查看XML模式以驗證文檔的方式。

3）元素可以在XML中複製，它們的順序很重要。然而，給定的文檔模式可以強制執行關於唯一性和/或排序的規則。因此，可以表示組和列表。我想你可以將默認的原始XML視爲有序列表。

來源

2010-04-19 20:11:41

xml應代表一個集合還是一個列表？

回答

相關問題