有沒有辦法在不添加拋出聲明的情況下拋出異常？

我有一個Java類，它從另一個基類繼承並重寫一個方法。基本方法不會拋出異常，因此沒有throws ...聲明。

現在我自己的方法應該能夠拋出異常，但我要麼擁有的choise到

燕子異常
添加拋出聲明

既是一個不令人滿意的，因爲第一一個人會默默地忽略異常（確定我可以執行一些日誌記錄），第二個會由於不同的方法頭文件而產生編譯器錯誤。

public class ChildClass extends BaseClass { 

     @Override 
     public void SomeMethod() { 
      throw new Exception("Something went wrong"); 
     } 
}

來源

2010-12-23 Jürgen Steinblock

你可以拋出未經檢查的異常，而不必聲明它們，如果你真的想。未經檢查的例外延伸至RuntimeException。可擴展Error的Throwable也是未選中的，但只能用於真正嚴重的問題（如無效的字節碼）。

作爲一個具體的案例，Java 8增加了UncheckedIOException用於包裝和重新推出IOException。

來源

2010-12-23 14:26:55 OrangeDog

工程很好，我不得不重新拋出RuntimeException，因爲異常來自另一種方法，但它效果很好，謝謝。 – 2010-12-23 14:42:42

爲什麼不拋出未經檢查的異常？這不需要聲明。

兩個備選方案

包裝與未經檢查的一個檢查異常。
不要讓編譯器知道你正在拋出一個檢查異常，例如。Thread.currentThread（）停止（E）;
在Java 6中，如果它是final並且編譯器知道哪些檢查了可能已捕獲的異常，則可以重新拋出該異常。
在Java 7中，如果異常是有效的，您可以重新拋出一個異常，即不要在代碼中進行更改。

當你在代碼中拋出一個檢查異常並將其捕獲到你的調用代碼中時，後者會更有用，但是層之間不知道異常。

來源

2010-12-23 14:28:47

-1用於暗示不推薦的功能 – OrangeDog 2010-12-23 14:37:54

第二種方法也是相互交流。但目前，包裝例外是非常重要的。 – 2010-12-23 14:43:44

http://download.oracle.com/javase/6/docs/technotes/guides/concurrency/threadPrimitiveDeprecation.html – OrangeDog 2010-12-23 14:45:21

第三種選擇是退出異常檢查（就像標準API本身有時做）和包裹檢查異常的RuntimeException：

throw new RuntimeException(originalException);

您可能需要使用一個更具體RuntimeException的子類。

來源

2010-12-23 14:29:04

你可以在覆蓋的方法中用try-catch塊捕獲異常。那麼你不需要聲明throws-語句。

來源

2010-12-23 14:29:16

下面是攔截檢查的異常，並在未經檢查的異常包裹它們的例子：

public void someMethod() { 
    try { 
     doEvil(); 
    } 
    catch (IOException e) 
    { 
     throw new RuntimeException(e); 
    } 
}

來源

2010-12-23 14:30:24

您可以使用自RuntimeException或RuntimeException的本身

或

使用試戴衍生的任何異常塊的異常投擲代碼，並在那裏處理

來源

2010-12-23 14:40:45 fmucar

我只是想添加一個替代答案，純粹作爲一個FYI：

是的，有拋出checked異常而不添加throws聲明，通過使用sun.misc.Unsafe類的方法。這在下面的博客文章中描述：

Throw a checked exception from a method without declaring it

示例代碼：

public void someMethod() { 
    //throw a checked exception without adding a "throws" 
    getUnsafe().throwException(new IOException()); 
} 

private Unsafe getUnsafe() { 
    try { 
    Field field = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe"); 
    field.setAccessible(true); 
    return (Unsafe) field.get(null); 
    } catch (Exception e) { 
    throw new RuntimeException(e); 
    } 
}

但是，不建議這樣做。如其他一些答案中所述，最好包裝一個未經檢查的例外。

來源

2010-12-23 14:45:16 dogbane

這裏有一個竅門：

class Utils 
{ 
    @SuppressWarnings("unchecked") 
    private static <T extends Throwable> void throwException(Throwable exception, Object dummy) throws T 
    { 
     throw (T) exception; 
    } 

    public static void throwException(Throwable exception) 
    { 
     Utils.<RuntimeException>throwException(exception, null); 
    } 
} 

public class Test 
{ 
    public static void main(String[] args) 
    { 
     Utils.throwException(new Exception("This is an exception!")); 
    } 
}

來源

2013-08-23 17:46:41

是的，有一個爲什麼，但它不是建議你可以使用：

的Java不安全包

getUnsafe().throwException(new IOException());

這個方法拋出檢查異常，但是你的代碼不會被強制捕獲或重新拋出它。就像運行時異常一樣。

來源

2017-10-16 08:50:10

有沒有辦法在不添加拋出聲明的情況下拋出異常？

回答

相關問題