0
正如你所知道的與foldl函數定義爲:庫裏在Haskell
foldl :: (a -> b -> a) -> a -> [b] -> a
我想重寫函數作爲uncurrified功能
我這個嘗試之一:
foldl :: ((a-> b-> a) , a , [b]) -> a
是那是正確的?也許這不重要,但我會寫一個考試,我很確定這將是其中的一項任務。
感謝您的期待!
正如你所知道的與foldl函數定義爲:庫裏在Haskell
foldl :: (a -> b -> a) -> a -> [b] -> a
我想重寫函數作爲uncurrified功能
我這個嘗試之一:
foldl :: ((a-> b-> a) , a , [b]) -> a
是那是正確的?也許這不重要,但我會寫一個考試,我很確定這將是其中的一項任務。
感謝您的期待!
那麼,那肯定是foldl
的不安全形式。然而,有一個多層次的,你可以做到這一點 - 我可以在「完全uncurried形式」會是什麼
foldl'' :: (((a,b) -> a), a, [b]) -> a
,其中不只是函數本身也是它的功能參數是uncurried。 OTOH,只是在函數調用uncurry
會產生僅僅
foldl''' :: ((a->b->a), a) -> [b] -> a
可能因此也被稱爲「uncurried foldl
」,但它肯定不會在考試所需的解釋。
好的,非常感謝您的幫助。我認爲在我們的例子中使用「foldl」就足夠了。謝謝。 – Blnpwr