mingw32適用於Windows的Ruby安裝程序

Question

新的Ruby Installer for Windows有多好？

我問之前爲什麼紅寶石是如此slow on windows現在我已經看到了一些impressive benchmarks顯示標記的快速提升與新安裝使用MinGW的編譯和很好奇它是如何對誰已經嘗試過了人的工作？

這個版本有多少寶石被打破？你有沒有在這個list？

Answer 1

我已經玩過它了。由於1.9.1中新的YARV VM以及本世紀某個時候使用的C編譯器的使用，速度肯定會更快。

純紅寶石寶石很可靠，顯然。獲取mswin32二進制文件是一個命中/未命中的情況（主要是錯過恕我直言），本地mingw32二進制文件仍然是例外，而不是規則。

我想FXRuby在Windows上，並通過以下去得到它：Getting FXRuby Going with Ruby 1.9.1 and the new RubyInstaller

所以這取決於你關心什麼寶石的，以及如何方便你與構建腳本和這樣。儘管Louis Lavena和Ruby Installer貢獻者的英勇努力，但Windows上的Ruby仍然是二等公民。

正如你已經注意到的，RubyInstaller傢伙保持list of gems known to work, or not，但這很流暢。郵件列表通常對問題也很敏感。

Answer 2

它速度相當快，確切的體驗根據您的應用而變化。例如，對於低容量的Rails內容，我認爲你可能不會注意到：例如，數據庫訪問不會真正改變。

最簡單的事情就是嘗試一下。如果先保存ruby\bin和ruby\lib目錄，則可以在現有的Ruby上進行安裝，並能夠在兩者之間切換。我認爲只有這兩個目錄受到影響 - 它似乎至少對我有效。

一旦您安裝了mingw32實例，請從gem install開始。那些編譯了組件的應用程序希望已經有了mingw32版本。如果不這樣做，你可以嘗試從你的「舊」庫中修改mswin32版本 - 我沒有自己做這件事，並且只有極少的閱讀內容來暗示它可能工作...

Answer 3

在最低限度，mingw32二進制文件運行良好。如果你開始安裝一些深奧的寶石，你可能會遇到一些安裝失敗。我強烈建議在Linux或Mac上使用Ruby，在這些平臺上一切都會更好。實際上你會花時間編寫Ruby代碼而不是犛牛，以便讓寶石正確配置和構建。我正在編寫這個基於安裝Ruby 1.9.1 mingw箱。 1.8版本可能更穩定。 msvc Ruby 1.9.1的二進制文件有自己獨立的一套問題，主要是運行時問題。