將變量設置爲變量或計算循環中的長度

在執行for-loop之前用另一個變量的長度聲明變量或在循環內計算長度是否更有效？將變量設置爲變量或計算循環中的長度

我確定答案取決於數組有多大，長度正在計算上。我只是總是看到

for (var i = 1; i <= theVar.length; i++) { 

}

但後來我被告知，這是資源較少做

var theVarLen = theVar.length 

for (var i = 1; i <= theVarLen; i++) { 

}

，因爲它避免了每次迭代的長度重新計算。

或者這是否取決於具體情況這麼多，不可能做出絕對法令？

或者，它真的不重要..？

感謝一大堆！

來源

2012-08-06 1252748

測試它：http://jsperf.com。但長話短說，長度不會重新計算，它是一個固定的值，每當數組發生變化時都會更新。根據迭代的次數（' - >'數組的長度），您可以保存每次迭代的一次屬性查找，這實際上可以有所作爲。 – 2012-08-06 00:03:43

可能重複[正在讀取數組的'length'屬性真的很貴的JavaScript操作？]（http://stackoverflow.com/questions/5752906/is-reading-the-length-property-of-an -array-really-that-expensive-an-operation） – 2012-08-06 00:07:26

作爲一個便箋，我看到它也以這種方式做了很多：'for（var i = 0，len = a.length; i 2012-08-06 00:08:05

好吧，讓我們來看看。我在這裏創建了一個測試，您可以運行：http://jsperf.com/loop-length-caching

瀏覽器似乎在創建（或可能修改）數組後將數組長度存儲起來，因此，將長度存儲在變量中並沒有巨大的速度優勢。唯一真正的因素（在這種情況下）是訪問對象的屬性和訪問變量之間的速度差異。

來源

2012-08-06 00:06:32 Blender

每次訪問'.length時，**的長度都不會重新計算。 '。 – 2012-08-06 00:07:58

這就是我的想法。但從測試來看，緩存的速度似乎將循環速度提高了約20％。如果它以任何方式緩存，爲什麼會有速度差異？ – Blender 2012-08-06 00:09:28

屬性訪問比訪問變量慢。請參閱：http://jsperf.com/loop-length-caching/2 – 2012-08-06 00:12:33

可以說，這是一個內部取消引用的少一個指針，但我從來沒有，有史以來看到它在真正的代碼中的第二種方式完成。我相信你會很難爲你獲得的任何表現辯護。

來源

2012-08-06 00:03:33 bkconrad

將變量設置爲變量或計算循環中的長度

回答

相關問題