當選擇ORM時，LINQ to SQL或LINQ to Entities比NHibernate更好嗎？

Question

我發現我可以做更多與NHibernate，甚至城堡比Linq to Entities或linq to SQL。

我瘋了嗎？

Answer 1

不，你不是瘋了。 nHibernate是一個完整的OR映射器，Linq to SQL和Linq to Entities並沒有實現你期望從OR映射器得到的所有東西，並且針對一個稍微不同的開發者羣體。

但是，不要讓你失去linq，雖然。 LINQ仍然是一個不錯的主意..嘗試的LINQ to NHibernate的:-)

Answer 2

偏大的弊端，NHibernate的，城堡等，是他們不完全輕量（尤其是NHibernate的。）

Linq to SQL適用於重量輕，使用有限的ORM。

Answer 3

有一點需要記住的是，NHibernate可以是一個絕對的豬配置 - 尤其是因爲它的基礎主要是XML配置文件，因爲它的根源是原始的Hibernate。

Fluent NHibernate通過某種方式使這種痛苦減輕。

Linq當然符合.NET工作的一般「方式」。

Answer 4

我已經使用了NHibernate和LINQ to SQL。從我的角度來看，這取決於項目，如果我需要快速一點，我會選擇L2S，創建dbml映射並開始使用它非常簡單。如果我正在開發更高級的企業解決方案，我會選擇經過驗證的可信ORM - NHibernate，我發現日誌記錄&事務功能使用起來很簡單。

LINQ to SQL有一個相對較短的學習曲線，NHibernate有一個更陡峭的學習曲線。

LINQ to SQL只支持SQL Server，所以如果你有一個Oracle數據庫，那麼就已經做出了決定--NHibernate。

我建議查看http://www.summerofnhibernate.com/以瞭解有關學習NHibernate的優秀截屏視頻。

Answer 5

我還沒有嘗試實體框架，但我肯定會推薦NHibernate的Linq to SQL;我能給的最大理由就是控制。 Linq to SQL喜歡對所有事情有更多的控制權，加載對象並且維護關於對象的各種跟蹤信息。如果序列化/反序列化，跟蹤信息可能會丟失，再次保存時會發生奇怪的事情。 NHibernate的工作原理更像一個倉庫 - 無論您想要什麼對象（當然，您已將其配置爲理解），它都會將其傳遞到數據庫中，無論您使用何種對象。

Answer 6

塊引用LINQ的肯定，雖然與一般的「方式」在.NET工作

讓人驚訝的配合，這種感情讓我害怕。內置在.net中的RAD東西並不是dot net的工作原理，它只是一個用於獲取原型的工具。 .NET允許我們執行完整的DDD應用程序，具有高水平的凝聚力，關注點的分離，並且允許我們編寫解耦代碼，儘管ms用於耦合事物的所有嘗試。我堅決不同意.net喜歡耦合，certian工具喜歡耦合，我將包括linq到SQL在這場爭鬥。 linq to sql破壞了擁有獨立域模型的想法。我擔心將我的數據庫模式用作底層模型對象。正確的ORM工具應該允許我們首先對我們的域進行建模，然後將我們的關係數據庫鏈接到這些模型。而不是相反。