左連接邏輯不如預期

Question

我創建了一個查詢，我相信，無論如何，我都會返回表1中的所有電子郵件地址。

如果我去SELECT COUNT(email), COUNT(DISTINCT email) contacts.sid208我得到心目中200000 175000.

有了這個，用左聯接從下面的查詢結果的電子郵件的數量應該是一樣的沒有？

SELECT 
    COUNT(email), COUNT(DISTINCT email) 
FROM 
    (SELECT 
     co.email, 
      env.env_medium, 
      CAST(MIN(co.created) AS DATE) AS first_contact, 
      MIN(CASE 
       WHEN my.my_id = 581 THEN my.data 
      END) AS Created, 
      MIN(CASE 
       WHEN my.my_id = 3347 THEN my.data 
      END) AS Upgraded 
    FROM 
     contacts.sid208 co 
    LEFT JOIN contacts.my208 my ON co.id = my.eid 
    LEFT JOIN contacts.env208 env ON env.eid = co.id 
    WHERE 
     my_id = 581 OR my_id = 3347 
    GROUP BY email) b1 

但這裏的結果，如果我堅持的東西相稱，是150000，而150000

我希望的結果是175000.

我LEFT JOIN的理解是，從通訊錄中的所有記錄.sid208將被保留，無論它們是否出現在my208或env208中。

我的理解是否有缺陷？希望我的問題對民間人士有意義，如果有更多的信息可以補充，讓我的問題更清楚地告訴我。

Answer 1

對於左連接，移動條件下的連接，以及：

SELECT 
    COUNT(email), COUNT(DISTINCT email) 
FROM 
    (SELECT 
     co.email, 
      env.env_medium, 
      CAST(MIN(co.created) AS DATE) AS first_contact, 
      MIN(CASE 
       WHEN my.my_id = 581 THEN my.data 
      END) AS Created, 
      MIN(CASE 
       WHEN my.my_id = 3347 THEN my.data 
      END) AS Upgraded 
    FROM 
     contacts.sid208 co 
    LEFT JOIN contacts.my208 my 
     ON co.id = my.eid 
     AND (my_id = 581 OR my_id = 3347) 
    LEFT JOIN contacts.env208 env ON env.eid = co.id 
    GROUP BY email) b1 

如果你不這樣做，你會首先執行加入，從而從sid208，所有行不分，與缺少電子郵件的值爲null。但是，然後在where子句中進行過濾，並且無論如何都會刪除這些記錄。

當你把所有這些條件的加盟，你會得到所有行，以及電子郵件只加入時，他們有匹配的聯繫人ID，和自己的ID或者是581或2247