如何簡化這種方法？

has_and_belongs_to_many :elements

在elements.rb，我有：

has_and_belongs_to_many :reports

下面的方法可行，但似乎長於它應該是：

@elements = [] 
Element.all.each do |element| 
    @elements << element if element.reports.empty? 
end

我試過以下方法，但由於沒有報告列，所以無法正常工作：

@element = Element.where(reports.empty?)

不幸的是，我試過沖入Rails API引用的所有單詞 - find等等 - 都是非常通用的，所以我找不到一種方法可以在你工作時看到我。有一個嗎？或者還有其他一些方法可以簡化這種方法嗎？

不是一個解決辦法，而是要表達這個循環會像'@elements = {Element.all.select更習慣的方法|元素| element.reports.empty？ }' – 2013-02-25 09:37:15

回答竟然是：

@elements = Element.all.keep_if {|e| e.reports.empty?}

2013-02-25 09:59:41

這將最終比做數據庫中的所有工作慢得多。您可能沒有注意到開發中的任何差異，但是通過相關報告填充幾個（或幾十個）元素並做一些基準測試。 – Pavling 2013-02-25 10:58:07

感謝您的提醒。在這種情況下，所有這些都是針對應用程序的管理區域，我一個人都會使用它，所以我對響應時間沒有太大的壓力。但是如果它成爲一個問題，我一定會在數據庫層面上做這件事。 – 2013-02-26 03:22:53

我可以想出一種方式來以低級別的方式做到這一點。

Element 
    .joins("LEFT OUTER JOIN element_reports") 
    .group("elements.id") 
    .having("element_reports.id IS NULL")

這至少會將篩選的責任推到數據庫，而不是獲取所有記錄。這應該是一個勝利，特別是如果有很多記錄，或者如果他們特別胖。

2013-02-25 09:29:35

可能是我的星期一早晨大腦遲遲沒有在這裏，但是coudn't'having'子句是'where'？ – 2013-02-25 09:33:45

是的，那麼我們也可以消除這個羣體。 :-) – 2013-02-25 09:34:45

回答