爲什麼將對象的地址轉換爲相同的類，因爲這指向了另一個對象值？

我有一個RTSG :: XML3D :: OpenGLMeshMA類的對象。當在其方法斷點停止RTSG :: XML3D :: OpenGLMeshMA :: onXflowStateChanged我添加下面的表達式到Watch窗口：爲什麼將對象的地址轉換爲相同的類，因爲這指向了另一個對象值？

豈是該對象的原始地址鑄成與此相同的指針類型導致不同的對象（對象和uniqieId成員在第一行和第二行中具有不同的值）？

系統信息：VS 2008 3.5 SP1，Win 7 64位。

來源

2012-03-21 Sergiy Byelozyorov

我想，雖然我找不到它的文檔，_this_是對象的內部引用。而你的第一個是外部參考。這就解釋了爲什麼你只能在實例中使用_this_，它沒有外部引用。 – 2012-04-10 15:29:33

@JoshuaDrake _internal reference_和_external reference_有什麼不同？這些是指針，而不是引用，不是嗎？ – 2012-04-10 16:17:18

指針是一般意義上的參考。請參閱C＃版本的[this（C＃）]（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/dk1507sz%28v=vs.71%29.aspx）。 – 2012-04-10 16:25:16

唯一合理的解釋（除了調試器錯誤）是您使用多重繼承。該對象的開始不是0x0a72d4e4，它在其他地方（可能是一個更高或更低的指針）。強制轉換的行強制調試器將該地址視爲對象的開始，因此它讀取的是不正確的值。

對於多重繼承，'this'的值可能與對象的起始地址不同，並且編譯器根據需要插入調整。它在例如here，here。

來源

2012-04-12 07:12:02 DrPizza

-1：顯示的兩個表達式都具有相同的類型。多重繼承無法解釋這一點。沒有「獨立於其類型的對象的開始」這樣的事物，因爲任何對象都可以是派生對象（以繼承術語）的子對象（以佈局術語）。 – 2012-04-12 07:38:08

當然，頂部對象與第二行中的對象顯示的是相同的類型。這是C風格的演員。 – DrPizza 2012-04-12 16:06:36

當然是的。當* type *不同時，多重繼承只能解釋同一個指針的不同解釋。假設「this」實際上是一個指向派生對象的OpenGLMeshMA子對象的指針，該對象從多個OpenGLMeshMA中非虛擬地繼承，看起來很荒謬。即使如此，這兩個（相同的）指針如何指向對象內的OpenGLMeshMA的不同實例也沒有辦法。這個IDE必須有其他事情發生。 – 2012-04-12 22:44:34

爲什麼將對象的地址轉換爲相同的類，因爲這指向了另一個對象值？

回答

相關問題