如何在您的方法簽名不允許拋出異常時拋出異常？

我有這樣的方法：如何在您的方法簽名不允許拋出異常時拋出異常？

public void getSomething(){ 
... 
}

我想拋出一個Exception內getSomething()。編譯器不會允許我這樣做，因爲我的方法不允許在那裏拋出Exception。但我需要拋出一個Exception的子類爲我的測試（我不能扔Unchecked Exception）。這顯然是一個黑客，但我需要它來進行我的測試。我嘗試了EasyMock，但它不允許我這樣做。任何想法如何做到這一點？

感謝，肖恩阮

來源

2012-08-13 Sean Nguyen

您正在測試的東西，是不可能發生的。爲什麼？ – rodrigoap 2012-08-13 22:13:46

我試圖用LogicalHandler 來模擬soap響應。 handleMessage（LogicalMessageContext上下文）不會聲明拋出異常。但是，所有由soap結束點引發的異常都是Exceptions的子類。我需要拋出這些異常來模擬我的服務響應。 – 2012-08-13 22:16:46

如果您有興趣，請查看我的編輯。 – 2012-09-06 00:31:55

方法1：

This post by Alexey Ragozin介紹瞭如何使用泛型招拋出未申報檢查的異常。從該職位：

public class AnyThrow { 

    public static void throwUnchecked(Throwable e) { 
     AnyThrow.<RuntimeException>throwAny(e); 
    } 

    @SuppressWarnings("unchecked") 
    private static <E extends Throwable> void throwAny(Throwable e) throws E { 
     throw (E)e; 
    } 
}

訣竅依靠throwUnchecked「說謊」到編譯器的類型E是RuntimeException其調用throwAny。由於throwAny被宣佈爲throws E，因此編譯器認爲特定的調用只能拋出RuntimeException。當然，訣竅可以通過throwAny任意聲明E並盲目地投射給它，從而允許調用者決定將它的參數轉換爲什麼 - 編碼合理時的糟糕設計。在運行時，E是erased並且沒有意義。

正如你所說，做這樣的事情是一個巨大的破解，你應該很好地記錄它的使用。

方法2：

您還可以使用sun.misc.Unsafe爲此。首先，你必須實現使用反射來返回類的實例的方法：

private static Unsafe getUnsafe() { 
    try { 
     Field theUnsafeField = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe"); 
     theUnsafeField.setAccessible(true); 
     return (Unsafe)theUnsafeField.get(null); 
    } 
    catch (NoSuchFieldException e) { 
     throw new RuntimeException(e); 
    } 
    catch (IllegalAccessException e) { 
     throw new RuntimeException(e); 
    } 
}

這是必要的，因爲調用Unsafe.getUnsafe()通常會拋出一個SecurityException。一旦你的Unsafe實例，你可以把它的恐怖能力，使用方法：

Unsafe unsafe = getUnsafe(); 
unsafe.throwException(new Exception());

幸得this answer上後https://stackoverflow.com/questions/5574241/interesting-uses-of-sun-misc-unsafe。我想我會提到完整性，但它可能更好只是使用上面的技巧，而不是允許Unsafe進入您的代碼。

方法3：

在鏈接答案的評論有關使用過時的方法Thread.stop(Throwable)使用Unsafe，@bestsss points out一個更簡單的把戲：

Thread.currentThread().stop(new Exception());

在這種情況下，你會使用@SuppressWarnings("deprecation")並再次證明文件非常激烈。再次，我更喜歡它的（相對）清潔度的第一招。

來源

2012-08-13 22:20:01

非常感謝。有用！ – 2012-08-14 16:10:03

@PaulBellora你總是可以使用'Class :: newInstance（）'方法來玩遊戲，它會拋出任何東西 – emesx 2013-06-16 08:15:10

@PaulBellora爲什麼第一個例子在運行時不會導致'ClassCastException'？ – Demi 2014-04-26 15:50:37

Java有兩種異常，檢查並選中。您必須聲明已檢查的異常，但您不必聲明未檢查的異常。

RuntimeException是基本的未經檢查的異常，所以你可以在不聲明它的情況下拋出異常。

public void getSomething(){ 
    throw new RuntimeException("I don't have to be declared in the method header!"); 
}

作爲一個側面說明，你可能不想拋出RuntimeException的原料，但它繼承更具體的您的需要的東西。 RuntimeException的任何子類也將被取消選中。

來源

2012-08-13 22:03:01 Oleksi

我很抱歉不清楚。我需要拋出java.lang.Exception的一個子類（checked異常）。 – 2012-08-13 22:11:20

@SeanNguyen RuntimeException是Exception的子類。這只是Java中的一個特例，你不需要聲明它會被拋出。 – Oleksi 2012-08-13 22:12:18

對不起，再次不太清楚。我需要拋出異常的子類的檢查異常。我不能拋出RuntimeException。 – 2012-08-13 22:22:17

我不知道你在做什麼。你可以在你的方法中拋出一個未經檢查的異常，然後像下面的例子那樣使用JUnit進行測試。

public void getSomething() { 
    throw new RuntimeException(); 
}

JUnit 4測試例子：

@Test 
public void testGetSomething() { 
    try { 
     getSomething(); 
     fail("Expecting RuntimeException!"); 
    } catch (Exception e) { 
     Logger.getLogger("test").info("Exception was caught: " + e.getClass()); 
    } 
}

來源

2013-09-15 21:28:04 ceklock

如何在您的方法簽名不允許拋出異常時拋出異常？

回答

相關問題