迭代層次

Question

哪個繼承更有意義：

class SequentialIterator{ 
    SequentialIterator next(); 
}; 
class RandomAccessIterator : public SequentialIterator{ 
    RandomAccessIterator shift(int del); 
}; 

或

class RandomAccessIterator { 
    RandomAccessIterator shift(int del); 
}; 
class SequentialIterator : public RandomAccessIterator{ 
    SequentialIterator next(); 
}; 

如果我說「派生類提供了比基類更復雜的功能」（首先是連做這個聲明意義在這裏），這是更基本的操作：下一個或轉變？

編輯：實際上，我設計的接口爲數字序列。

Answer 1

我想你是從錯誤的方向看待這個。在你的第一個代碼片段，你基本上是有三種方法：

SequentialIterator.next() 
RandomAccessIterator.next() // same as SequentialIterator.next() 
RandomAccessIterator.shift(int) 

在你的第二個，你也有三種方法，但他們不一樣的：

RandomAccessIterator.shift(int) 
SequentialIterator.shift(int) // same as RandomAccessIterator.shift(int) 
SequentialIterator.next() 

在這看着這樣，我覺得應該是清楚的，只有第一個版本是有道理的：一個RandomAccessIterator類可以合理地提供next()方法，但SequentialIterator類不能合理地提供shift(int)方法。

（這是假設，當然，有一些理由，其中之一與其他繼承開始。）

Answer 2

我相信轉變是更基本的是未來似乎是一個特定類型的轉變。但是認爲SequentialIterator會從RandomIterator派生，反之亦然，這有點奇怪。

我會建議無論是從迭代器，然後把一些常用的功能集成到一個IteratorHelper類派生。