1
A
回答
0
帶有較長列表的查詢在GPU上工作得更好,因爲GPU是高度並行的,而搜索是一個大多數並行問題。
但是,GPU(和其他大規模並行計算機)不能像核心CPU那樣處理事物。與任何其他問題一樣,爲GPU設置問題的工作量也不可忽視。對於小尺寸的問題,這種開銷消耗了GPU提供的任何加速。
相關問題
- 1. Intel HD GPU vs Intel CPU性能比較
- 2. 什麼mysql查詢比較好?
- 3. 常見算法的GPU與CPU性能
- 4. 爲什麼combine7的性能比combine5好?
- 5. 使用linq查詢比較列與列
- 6. 什麼是Java線程與Solaris上的CPU的良好比例?
- 7. 查詢性能比較
- 8. 爲什麼使用比使用更好?
- 9. 使用IN(子查詢)時性能損失較大。爲什麼?
- 10. 什麼是在.NET中使用的好的倒排索引庫?
- 11. 固定列表上的Neo4j性能與數據庫性能的比較
- 12. 爲什麼Angular 2比Angular 1有更好的性能?
- 13. 相比CPU性能 - 繼續
- 14. 與我的例子相比,爲什麼使用授權庫會更好?
- 15. 爲什麼我的ArrayList不能用比較器進行排序?
- 16. 什麼是比較不同Ajax框架性能的好測試?
- 17. 比較列表SQL查詢
- 18. 與OO相比,編寫「功能性」JavaScript有什麼好處?
- 19. 比較插入查詢更好
- 20. 爲什麼mxnet的GPU版本比CPU版本更耗費內存?
- 21. cpu vs gpu - CPU好時
- 22. iPhone/iPod touch CPU/GPU性能
- 23. 查詢與查詢 - 爲什麼這個比另一個更快?
- 24. 性能比較:SQL查詢中使用的和如
- 25. 與Java相比,Android C有更好的性能嗎?
- 26. 爲了獲得更好的性能,做什麼更好?
- 27. 比較兩個列表與LINQ的更好方法?
- 28. 簡化短列表比較
- 29. 更好的加入查詢性能
- 30. 爲什麼我的程序在我的CPU設備上運行得比在我的GPU設備上快得多?
這個問題很難嗎? – Programmer 2011-05-11 19:33:11
我對應用程序領域一無所知,所以拿一點鹽吧,但是當我讀到你的問題時,我在想: 他們呢?你是如何實現它們的?你的結果是什麼? (即他們表現得有多好)或者這是你在某處讀過的一個陳述嗎?我沒有太多的幫助,但也許它可以幫助你重述你的問題。祝你好運。 ;) – Bart 2011-05-11 20:52:09
請包含您網站的論文鏈接。此外,您可能希望換出一些標籤進行基準測試。正如巴特所說,在你的信息中沒有太多東西要繼續。多少區別? <100%或數量級?什麼搜索引擎將使用GPU進行處理?祝你好運! – shellter 2011-05-11 22:19:20