我從HashMap獲得一個HashSet，我不希望對HashSet的修改反映在HashMap的值上。從Java地圖中分離集合的最佳方式是什麼？
什麼是做這樣的事情的最好方法：
HashSet<Object> hashset = new HashSet((Collection<Object>) hashmap.values());
//Something like ...
hashset.detach();
//Then i can modify the HashSet without modifying the HashMap values
編輯： 我必須修改HashSet中的元素，但我不想在HashMap來修改此相同的元素。
謝謝！
當您從hashMap.values()這樣的HashSet，那麼它已經「分離」在這個意義上修改HashSet不會影響它從構建地圖。
但是，如果修改一個對象內部集合（例如對它調用一個setter），那麼這些更改將在HashMap內部反射以及（因爲Set和Map將是指相同的對象）。
解決此問題的一個方法是使每個元素的defensive copies（使用clone()或使用複製構造函數）。
另一種方法是使用immutable objects。
如果按照代碼片段的第一行創建新的HashSet，那已經是一個單獨的集合。添加或刪除集合中的項目不會改變您的hashMap。當然，修改已有的項目 - 但這是一個不同的問題，並且幾乎總是非常糟糕的事情（假設您的修改會影響對象相等性）。
你接近：
Set<Object> set = hashmap.values(); // is backed by the map
// create a new hashset seeded from the other set
Set<Object> hashset = new HashSet<Object>(set);
它不起作用..元素的修改反映在HashMap中。 – codea 2010-09-16 15:53:28
然後，您正在更改集合中的元素（而不是更改*中的哪些*元素）。正如其他人所說的那樣，您需要將每個元素複製到新的集合中。 – 2010-09-16 15:56:15
如果您試圖複製值並更改值的狀態，則需要創建深層副本，這需要知道如何創建Map中保存的對象的副本作爲值。希望這個測試能說明我的意思。
@Test
public void testHashMap() throws Exception {
final Map<Integer, TestContainer<Double>> hashmap = new HashMap<Integer, TestContainer<Double>>();
final TestContainer<Double> t1 = new TestContainer<Double>(1d);
final TestContainer<Double> t2 = new TestContainer<Double>(2d);
hashmap.put(1, t1);
hashmap.put(2, t2);
// create a separate collection which can be modified
final Set<TestContainer<Double>> hashset = new HashSet<TestContainer<Double>>(hashmap.values());
assertEquals(2, hashmap.size());
assertEquals(2, hashset.size());
hashset.remove(t2);
assertEquals(2, hashmap.size());
assertEquals(1, hashset.size());
// prove that we cannot modify the contents of the collection
hashset.iterator().next().o += 1;
assertEquals(2d, t1.o, 0d);
}
private static final class TestContainer<T> {
private T o;
private TestContainer(final T o) {
this.o = o;
}
}
試試這個：
public MyType cloneObject(MyType o) {
MyType clone = new MyType();
// TODO copy the attributes of 'o' to 'clone' return the clone
return clone;
}
public void populateHashSet(HashMap<Object,MyType> hashMap) {
HashSet<MyType> hashSet = new HashSet<MyType>();
for (MyType o : hashMap.values()) {
hashSet.add(cloneObject(o));
}
}
這就是說，我會非常小心，除非對象的所有屬性都是原始/穩定的類型製作對象的副本。如果您只是將屬性對象引用複製到克隆中的對象引用，那麼通過更改其引用的對象，您的「克隆」仍可以在原始對象中產生副作用。
使用clone（）或新的HashSet
@elbanco：我的意思是你在'Set' *中的每個元素上使用'clone（）'。如果你只克隆'Set'本身，那麼這將不起作用。 – 2010-09-16 15:55:51
好的...午餐後我會嘗試一下。 – codea 2010-09-16 16:04:26