知道是否是布爾值的最佳方法

按照要求，這裏的原因：

我一個打印的東西的方法，任何一種東西，當這個東西是一個布爾值，我想它打印「是」或「否」，而不是對或錯。我是做像這樣，但它看起來太一劈對我說：

[anObject 
    ifTrue: [ 'Yes' ] 
    ifFalse: [ 'No' ] ] 
     on: Error 
     do: [ anObject printString ]

或許，如果你能解釋一下你爲什麼要」問一個反對它是否是布爾型的「專家將能夠提出與你需要的東西相匹配的東西。 – igouy 2011-04-07 19:19:44

添加您自己的PRINTSTRING的定義則：

Object >> #bernatPrintString 
    ^self printString 

True >> #bernatPrintString 
    ^'Yes' 

False >> #bernatPrintString 
    ^'No'

2011-04-10 19:17:41

謝謝，這看起來更多OO – 2011-04-12 08:28:02

這是一個很好的解決方案，但它不處理printString的遞歸性，（'IsBernatPrintingRecursive？' - > false）bernatPrintString。 – 2012-07-17 23:25:17

value isKindOf: Boolean - 但我會避免這樣的檢查！也許有一些有點不對了，如果你需要做到這一點...

2011-04-07 15:26:07 alienhard

是的，這就是我想避免:) – 2011-04-07 16:51:47

我不認爲重點是要避免這種語法，但爲了避免檢查完全... – 2011-04-07 22:29:07

anObject == true or: [ anObject == false ]

2011-04-07 16:34:33

謝謝，我想這是最有效的？ – 2011-04-07 16:52:20

是的，這是非常有效的。它不發送任何消息;它被編譯成幾個有效的字節碼。 – 2011-04-13 05:14:53

-1

更簡單，最有效的，而不是需要避免：value class == Boolean

2011-04-07 17:51:35

這假定'true'和'false'都是布爾類的實例。但是在通常的布爾值的Smalltalk實現中，'true'是'True'類的單例實例，'false'是'False'類的單例實例。這兩個'True'和'Flase'類都從'Boolean'繼承。 – 2011-04-08 14:55:55

什麼比這更簡單？

anObject isBoolean ifTrue：[...] ifFalse：[...]

2011-04-08 09:38:07

但isBoolean不存在於每一個方言;） – 2011-04-08 09:39:04

回答