詳細版本是更好的還是更嚴格的？

我已經填充的組合框這種方式（getRoundingMethodVals（）返回一個列表<String>）：詳細版本是更好的還是更嚴格的？

comboBoxRounding.DataSource = RateSetupData.getRoundingMethodVals();

...但我看到了一個StackOverflow上回答下列問題：

comboBox1.DataSource = new BindingSource(dict, null);

。 ..這讓我不知道該不該我的代碼更改爲：

comboBoxRounding.DataSource = new BindingSource(RateSetupData.getRoundingMethodVals(), null);

這是六中，一和半一打的最-其他情況呢？還是一種方式比另一種方式有強大的優勢？

應該刪除「verboten」，意思是德語中的「禁止/禁止」，在（我的）英文俚語中很常見。無論如何，它都會減損這個問題。 – 2012-07-16 22:26:02

@pst：爲什麼？我知道這意味着什麼 - 我說德語 - 這符合我的意圖。當然，這不是*字面上的*過時的/禁止的，但是我相信你會得到我的漂移。 – 2012-07-16 23:00:12

..在這種情況下，標題中仍然存在問題：儘量避免使用好鬥的語言，並利用空間來更好地總結問題。 – 2012-07-16 23:23:32

取決於你想要做什麼。如果你只需要爲用戶填充組合框來選擇一個值，那麼你的第一種方式工作得很好。這是一種單向數據流：從正常到控制。在你的情況下，一個簡單的List（Of String）不需要綁定源。

但是，如果您有更復雜的對象，並且想要更改組合框的值以更改該對象的值，則可以使用BindingSource。這會創建一個雙向數據流。（在這種情況下，你可以使用BindingList來實現許多BindingSource接口。）

2012-07-16 22:59:30

回答