if（args.Length <1）和if（args.Length == 0 || args == null）之間的區別

Question

我很想知道哪一個更好用，因爲我必須再次檢查它n再次在我的在C＃代碼

if(args.Length<1) //i use 

VS

if(args.Length == 0 || args == null) 

作爲備用。

或VS如果事情可能像

if (args.exists) // or more simple? 

Answer 1

首先從形式可能遭受NullReferenceException如果args是空 - 你不能訪問其Length屬性。

第二種形式應該被反轉是正確的：

if (args == null || args.Length == 0) ... 

第三種形式是語法不正確。你也許會想LINQ功能Any的：

if (args.Any()) ... 

但話又說回來，你必須要測試的空第一。

我不清楚你到底在測試什麼。如果您正在檢查陣列中是否有東西，則條件應如下所示：

if (args != null && args.Length > 0) 
{ 
    // Free to access args[0] here 
} 

Answer 2

兩者實際上都存在問題。

if(args.Length == 0 || args == null) 

實際上應該是

if(args == null || args.Length == 0) 

第一個將拋出一個NullReferenceException如果參數表是空。第二個不會由於C＃的短路行爲（因爲一旦它看到參數爲空，它將停止評估表達式）。這個bug也影響到這一個：

if(args.Length<1) 

隨着中說，

if(args == null || args.Length == 0) 

的行爲一樣

if(args == null || args.Length<1) 

，但我認爲，首先是更加清晰。

Answer 3

如果參數是string[]您可以使用它作爲一個班輪。您正在使用Null-Conditional Operator，你需要使用C＃6.0

if(args?.Any() == true) 
{ 
    //the code will go in this block if args != null and args has items in it. 
} 

編輯：就像在評論中提到這會爲每IEnumerable<T>

Answer 4

工作在C＃中做一個&&檢查將評估開始在左邊和如果第一個條件爲真，它將檢查右邊的其他條件。如果它是假的，它不會檢查其餘的。這被稱爲「短路」。

如果它正在執行||它將從左邊開始，只要其中一個條件爲真，它就不會檢查其餘條件。

你有這樣的代碼：

if(args.Length == 0 || args == null) 

C＃將檢查args.Length第一，並想如果參數表是空會發生什麼。例外。

如果您切換它們，它將首先檢查args == null，如果它是真的，因爲您正在執行||它將停止並且不執行下一個檢查。如果它不是null，那麼它將檢查下一個條件並且不會拋出異常。

因此，請牢記這些規則並巧妙地放置您的條件。