就懷疑運營商

Question

考慮follwoing片段：

int a,b; 
a = 1; 
b = 2; 

c = a++++b; // does not work!! Compilation error. 
c = a++*+b; // works !! 

請幫助我理解這種行爲。

Answer 1

c = a++++b; 

被視爲：

c = ((a++)++)b; 

，你正試圖增加非左值這是不正確。

和

c = a++*+b; 

被視爲：

c = (a++)*(+b); 

針對此行爲的原因是：在C語言詞法分析器是greedy。在案例1中：詞法分析器'a'（標識符）之後，詞法分析器看到+，後跟另一個+，因此它將兩個（作爲增量運算符）作爲同一個標記的一部分使用。它不會使+++不是有效的標記，所以它不會成爲同一標記的第3 +部分。類似地集團在未來兩到+令牌++使其有效地一樣：

c = ((a++)++)b; 

爲++不會返回一個左值這是不正確的，因此你不能將其應用A ++。類似於說5 ++的東西;

但在情況2中：第一對++將組合在一起（作爲增量運算符）。接下來，*本身就是一個令牌，因爲你無法將它與+結合起來，因爲* +不是有效的令牌。最後，+將令牌（作爲一元+），有效地使你的語句：

c = (a++)*(+b); 

您可以通過使用括號或空格的如下重寫詞法分析器的這種貪婪行爲：

c = a++ + +b; 
c = a++ * +b; 

Answer 2

這是有效地，因爲「maximum munch rule」中C.

c = a++++b; 

被解析爲c = a++ ++ b;，這是語法錯誤。

c = a++*+b; 

被解析爲c = a++ * +b;，這沒問題。

從C99草案，部分6.4p4（重點煤礦）：

如果輸入流被解析爲預處理標記到一個給定的字符，下一個預處理標記是字符最長序列這可能構成一個預處理令牌。

Answer 3

operator precedence。 ++比二進制+有更高的優先級。

Answer 4

++的優先級等於+的優先級。所以我們使用從左到右。

Answer 5

爲什麼我們在C++爲得到一個錯誤，一樣的道理：

vector<vector<int>>; 

的>>將作爲一個運營商來處理。