的Sql COUNT性能問題

Id, Integer (PK) 
Name, Varchar(100) 
Description, Text

我需要知道，如果在兩者之間的性能存在差異：

SELECT COUNT(*) FROM Example;

和

SELECT COUNT(Id) FROM Example;

或者不存在差異？

2009-11-17 Cesar

差異在性能和實際結果集存在

2009-11-17 13:23:37

因爲id是PK，所以（希望！）不太可能會包含NULL，我認爲這是結果的主要區別。 – davek 2009-11-17 13:25:12

謝謝，我沒有找到這個問題。 – Cesar 2009-11-17 13:27:34

@davek - 由於'id'是PK，所以不允許它包含空值。這個答案是不正確的。性能和結果集將是相同的。 – 2012-10-22 10:34:34

檢查解釋計劃：做的結果是來自該表或從元數據（例如INFORMATION_SCHEMA）?:的差異可能是非常小的。

2009-11-17 13:23:28 davek

我相信是有區別的;取決於你的桌子的大小，它可能可以忽略不計，或者它可能很重要。

這可能是最慢的：SELECT COUNT（*）FROM例
這是在中間：SELECT COUNT（同上）實例
這將是最快的：SELECT COUNT（1）實例

2009-11-17 13:25:58

也取決於你想要計數。例如，Id可能永遠不會爲null（如果您正確地做），但count（*）將只計算沒有空值的行。 – tsilb 2009-11-17 13:42:44

值得一讀的，但不幸的是在俄羅斯。

短篇小說是COUNT(*)不是那麼有效，因爲直接訪問dm_db_partition_stats。

2009-11-17 13:39:05

回答