真的沒有realloc（）支持對齊的版本嗎？

存在幾種排列版本古老的malloc()的，例如：真的沒有realloc（）支持對齊的版本嗎？

#include <stdlib.h> 
int posix_memalign(void **memptr, size_t alignment, size_t size); 
void *aligned_alloc(size_t alignment, size_t size); 

#include <malloc.h> 
void *memalign(size_t alignment, size_t size);

（原產於POSIX，分別的glibc和Linux的libc）。但 - 我似乎無法找到任何支持對齊的realloc()版本。它真的從未實現過嗎？將非對齊的realloc()的功能與對齊的malloc()變體中對齊的內存塊進行搜索相結合看起來非常簡單。

來源

2017-08-04 einpoklum

是的。沒有很多原因。一個是，已分配的已分配函數不保存有關已分配塊的數據大小的信息，也不可能有任何數據副本。這留給應用程序開發人員。有很多原因，在很多年前非常積極地討論 - 請看適當的郵件列表存檔以獲得詳細信息 –

@PeterJ：您是否認爲對齊的分配函數比'malloc（）'保存的_less_信息更節省？我非常懷疑它...無論如何，如果你可以充實一些，最好有一些討論的鏈接，請發表一個答案。 – einpoklum

不少於。論壇的主題太複雜了。瀏覽郵件列表存檔以獲取解釋。 –

不結盟的realloc只在微軟實現與_aligned_realloc功能。在Linux中沒有定義POSIX版本並且沒有實現。我從來不明白爲什麼，因爲在glibc中編碼似乎並不複雜。考慮到寬SIMD指令的出現，我認爲有人實施它是時間問題。

此刻，只需分配一個新的對齊內存塊，複製內容並釋放舊指針。這不應該減慢你的應用程序。

來源

2017-08-08 22:26:44 yakoudbz

如果您丟棄了最後一個句子，我不是那麼無知......另外，如果可能的話，我們希望官方消息來源。 – einpoklum

要麼你有自己的內存池，並且可以實現自己的對齊realloc，要麼使用memalign + memcpy + free，要麼等待更有用的答案，因爲你「不那麼笨」。 – yakoudbz

真的沒有realloc（）支持對齊的版本嗎？

回答

相關問題