我知道OOD中的經驗法則是最大限度地減少對給定對象的所有成員的訪問權限，因爲這可以合理完成。C＃vs Java中的訪問修飾符最佳實踐
C＃和Java似乎都實現了同一組訪問修飾符;然而，現在困擾我一段時間的東西是爲什麼Java類似乎大部分被聲明爲公共的，而C＃類似乎大部分被聲明爲默認類。這些語言強加了這些差異還是有一些微妙之處，還是僅僅是一個約定或什麼？
我發現自己經常通過我的C＃代碼（除了內部類，匿名類和其他類的狹義範圍和有用性外，我習慣性地將大多數類公開，除了內部類，我可能會錯過重要的事情。
我公開的唯一的東西是static/final變量，它們通常是常量。其他一切都是私有的，並且適當時通過getXXX（）和setXXX（）方法來完成訪問。 setXXX（）方法也對數據執行任何驗證。如果我必須做出某種保護，我會，但我通常會避免它。
顯然，自從我最初發布該問題以來，整個問題已發生變化。 .. – 2009-08-19 01:47:57
是啊我投票了，因爲你的回答是正確的，然後我改變了整個事情......它在我完成打字之前實際上保存了。感謝壽！ – 2009-08-19 13:27:33
我想你回答了你的問題。按照Joshua Bloch的說法，「經驗法則很簡單，使每個班級或成員都儘可能無法進入。」 Effective Java
更少的「客戶端」（其他代碼）知道你的類的內部運作，他將受益更多...簡單的抽象規則和麪向對象的基本支柱。正確答案已在上面給出：
「經驗法則很簡單，使每個班級或成員儘可能無法訪問。」 〜Joshua Bloch
Java's scoping與C#'s scoping略有不同。
這是在C# From a Java Developer's Perspective的相同但不同的：Access Modifiers。這份文件現在有些過時，但仍然主要是相關的。
這份名單有兩個錯誤：
internal等同於Java的默認範圍（這是它自己的範圍內）。 C＃的internal protected相當於Java的protected。另外，上面的文檔沒有提到默認訪問修飾符是什麼類，只適用於方法和屬性/變量。
作爲參考，c＃中的類的默認範圍是內部的。如前所述，Java是其通常的默認範圍。
因此，從我收集的內部來看，公共無障礙方面是一步。 java並沒有真正的內部公共對於通用目的是有意義的。公共對大多數c＃開發沒有意義，除非您正在編寫一個用於導出的類庫。因此默認或內部適用於大多數開發人員。這聽起來正確嗎？ – 2009-08-19 14:27:26
C＃的內部和內部保護不等於Java的默認範圍或Java的保護。 C＃內部類可以從同一個程序集訪問。程序集基本上是.exes或.dlls。如果Java允許通過.jar文件訪問修飾符，這將是類似的，但是不是。 – FkYkko 2010-09-20 14:50:19
（所有評論與它關閉的不完整的事實有關;我刪除了它們，因爲它們現在沒有添加任何關於該問題已修復並重新打開的問題） – 2009-08-18 19:45:29