差分 - VoidCC

這是例如：差分

#include<iostream> 
#include<thread> 
using namespace std; 

void f1(double& ret) { 
    ret=5.; 
} 

void f2(double* ret) { 
    *ret=5.; 
} 

int main() { 
    double ret=0.; 
    thread t1(f1, ret); 
    t1.join(); 
    cout << "ret=" << ret << endl; 
    thread t2(f2, &ret); 
    t2.join(); 
    cout << "ret=" << ret << endl; 
}

並且輸出是：

ret=0 
ret=5

編譯用gcc 4.5.2，具有和不具有-O2

這是預期的行爲？

這個程序數據競賽是免費的嗎？

thread t1(f1, std::ref(ret));

更多信息here：

如果你想通過參考std::thread則必須將他們每個人在std::ref傳遞參數謝謝

來源

2011-02-25 Predrag

std::thread的構造函數推導參數類型並按值存儲它們。

C++模板函數參數類型演繹機制從T&類型的參數中推導出類型T。因此，std::thread的所有參數都按值傳遞，因此f1()和f2()總是獲得副本。

如果你堅持要用一個參考，使用包裹或boost::ref()的std::ref()參數：

thread t1(f1, boost::ref(ret));

或者，如果你喜歡簡單，通過一個指針。這是boost::ref()或std::ref()爲你背後的場景。

來源

2011-02-25 11:55:10

正確答案。 Upvoted。 – 2011-02-25 11:58:51

這真的幫助了我，謝謝+1。如果這個消息仍然會被任何人注意到，我可以問一下'thread'使用這個機制的原因。這與c有關，還是它有一個完全不同的原因？ – patrik 2014-05-15 07:01:44

@patrik與存儲引用或指針相比，值語義（複製）是安全的。當引用的對象被銷燬時，引用或指針可能會變得懸而未決。這就是爲什麼'std :: bind'和'std :: thread'默認存儲參數的值，你必須明確地要求它做一個不太安全的事情。 – 2014-05-15 08:39:22

。

來源

2011-02-25 11:53:14

在這些情況下，您需要明確的std::ref()（或boost::ref()）實際上是一個非常有用的安全功能，因爲傳遞參考本質上可能是一件危險的事情。

對於非const引用，通常存在傳遞局部變量的危險，其中const引用可能是臨時的，並且當您創建一個要在不同線程中調用的函數時（並且通常使用綁定，通常是一個函數稍後/以異步方式調用），那麼您將面臨對象不再有效的巨大危險。

綁定看起來很整齊，但這些錯誤是最難找到的，因爲錯誤被捕獲的地方（即在調用函數中）與錯誤發生的位置不同（在綁定時），它可以是很難弄清楚當時正在調用哪個函數，以及它在哪裏被綁定。

當您在作爲參考傳遞的變量範圍內加入線程時，它在您的實例中是安全的。因此，當你知道這是一種傳遞參考的機制。

這不是我希望看到改變的語言的一個特徵，特別是因爲可能有很多現有的代碼依賴於它做一個副本，如果它只是通過引用自動引用會破壞（然後需要一種強制拷貝的明確方式）。

來源

2011-02-25 12:51:04 CashCow

差分

回答

相關問題