如何避免ActiveRecord模型雙重保存？

模型「一」如何避免ActiveRecord模型雙重保存？

class One < ActiveRecord::Base 
    before_save :do_stuff 

    private 
    def do_stuff 
     two = Two.find(8) 
     two.field2 = 'Value' 
     two.save! 
    end 
end

型號「兩」

class Two < ActiveRecord::Base 
    before_save :do_stuff 

    private 
    def do_stuff 
     one = One.find(7) 
     one.field2 = 'SomeValue' 
     one.save! 
    end 
end

執行：

two = Two.find(1) 
two.somefield = 'NewVal' 
two.save!

無限循環將開始。什麼是ruby-on-rails最實用的方式來實現兩個模型，它們必須在before_save回調時互相改變？

來源

2012-03-14 Jonas

你究竟想在這裏實現什麼？ – 2012-03-14 14:23:30

即使你有設計上的問題，即使你會解決當前的問題，這也會導致你到下一個問題 – megas 2012-03-14 14:44:37

+1，即使這看起來像設計上的缺陷我已經在這種類型的_cycle中多次發現我的自己回調引用hell_。可以幫助有可能[避免回調adhoc]（http://stackoverflow.com/questions/632742/how-can-i-avoid-running-activerecord-callbacks） – fguillen 2012-03-14 14:57:54

在希望極少數情況下，您需要這樣做，您可能需要使用attr_accessor禁用before_save過濾器或將其移至after_save塊以避免循環。

例如：

class One < ActiveRecord::Base 
    attr_accessor :not_doing_stuff 
    before_save :do_stuff, 
    :unless => :not_doing_stuff 

private 
    def do_stuff 
    two = Two.find(8) 
    two.field2 = 'Value' 
    two.save! 
    end 
end

你會禁用觸發它們中的至少一個：

class Two < ActiveRecord::Base 
    before_save :do_stuff 

private 
    def do_stuff 
    one = One.find(7) 
    one.not_doing_stuff = true 
    one.field2 = 'SomeValue' 
    one.save! 
    end 
end

像這樣的事情總是非常難看，所以儘量避免它，除非你能別想辦法。如果你需要它，確保你已經編寫了足夠的單元測試，以確保它在某些邊緣情況下不會鎖定爲無限循環。

來源

2012-03-14 14:49:14 tadman

非常聰明..喜歡它！ :) – fguillen 2012-03-14 14:59:44

不要在before_save中調用save：它會觸發無限循環。返回true或false - 如果你放入before_save成功，返回true，否則返回false。返回false將取消保存和所有其他回調。

來源

2012-03-14 14:39:13 Veraticus

如何避免ActiveRecord模型雙重保存？

回答

相關問題