jQuery .getJSON vs .post哪個更快？

Question

使用

$.getJSON(); 

或

$.post(); 

我試圖通過一個網頁，僅僅是AJAX請求 發送一些參數和JSON或HTML片段獲得了一定的成果。

我想知道哪一個更快？

假設HTML文件將是簡單的純文本布爾值（true或false）

Answer 1

正如其他人所說，這兩個功能之間並沒有真正的區別，因爲他們都將通過XMLHttpRequest發送。

如果服務器正在處理具有相同代碼的兩個請求，則處理時間應該相同。

因此，可以將問題轉換爲HTTP GET請求或POST請求更快的問題？

由於POST請求需要兩個額外的HTTP標頭（Content-Type和Content-Length），與GET請求相比，後者應該更快（因爲更少的數據將被傳輸）。

但這只是速度，我認爲最好遵循REST這裏的指導方針。如果您要修改某些內容，請使用POST，如果您想要獲取某些內容，請使用GET。

另一件重要的事情，GET響應可以緩存，但我有problems caching POST。

Answer 2

他們都是包裝/供jQuery.ajax速記方法，所以不會是一個性能上的差異。

Answer 3

$.getJSON();是$.ajax();的快捷方式，它也稱爲$.post();，因此您不會看到太多差異（但會更容易直接使用$.getJSON()）。

見jquery doc

[編輯]寧姆比我快......

Answer 4

我不認爲這會有所作爲既利用ajax，.post加載數據使用http post請求，其中作爲getJSON使用http get請求更多關於您不必明確告訴getJSONdataType

Answer 5

如果它是一個HTTP操作，從服務器檢索數據持久（更新）任何東西，GET是使用正確的語義。

無論是發佈還是使用HTTP，性能差異都可以忽略不計，特別是考慮到WAN通信的變量。

Answer 6

這是舊的，但...

我們都必須記住：CSRF/XSRF。

如果你做這種方式：

 
$.ajax({ 
    type: "POST", 
    dataType: "json", 
    url: url, 
    data: { 
    token : 'pass-some-security-token-here' 
    }, 
    cache: false, 
    success: function(data) { 
    //do your stuff here 
    } 
}); 

你會接受她那麼像這樣，抵消最CSRF/XSRF

 
if (isset($_POST['token'])) { //you can also test token further 
    //do your stuff her and send back result 
} else { 
    //error: sorry, invalid, or no security token 
} 

在許多情況下得到的是壞人的邀請，作爲getJSON使用GET HTTP請求。