在Restlet中更喜歡什麼：handleGet，handlePost或者表示，acceptRepresetation？

Question

恕我直言，有兩個若干技術問題探討處理查詢的資源：

• 對於HTTP GET，您可以覆蓋represent(Variant variant)或handleGet()。
• 對於http POST同樣適用於acceptRepresentation(Representation entity)和handlePost()。

爲handleGet的醫生說：

把手自動返回的最佳表現可用GET調用。根據請求中可用的客戶端偏好自動支持內容協商。可以使用「negotiateContent」屬性關閉此功能。

和表示：

返回一個完整表示爲先前經由getVariants（）方法返回給定的變體。默認實現直接返回變體，以防變體已經是完整的表示。在所有其他情況下，您將需要重寫此方法以提供您自己的實現。

這兩種類型的實現之間的主要區別是什麼？在這種情況下，我應該選擇哪一個？我是否可以用例如handleGet()與represent()一起工作的一切？

我第一次開始使用handleGet設置響應的實體。當我實施另一個項目時，我使用了represent。回想起來，我不能說一種方式比另一種更好或更清晰。你有什麼期限？

Answer 1

我推薦使用represent(Variant)，因爲那樣您將利用handleGet(Request, Response)默認實現提供的內容協商功能。

順便說一句，最近我已經開始使用基於註解的語法，而不是重寫超類方法，我喜歡它。我發現它更清晰，更簡單，更靈活。

例如：

@Post('html') 
Representation doSearch(Form form) throws ResourceException { 
    // get a field from the form 
    String query = form.getFirstValue("query"); 

    // validate the form - primitive example of course 
    if (query == null || query.trim().length() == 0) 
     throw new ResourceException(Status.CLIENT_ERROR_BAD_REQUEST, "Query is required."); 

    // do something 
    SearchResults searchResults = SearchEngine.doSearch(query); 

    // return a HTML representation 
    return new StringRepresentation(searchResults.asHtmlString(), MediaType.TEXT_HTML); 
} 

使用這種方法的優點包括傳入的表示被自動轉換爲有用的形式，該方法可被命名爲任何有意義的應用程序，只是通過掃描類你可以看到哪些類方法處理哪些HTTP方法，用於什麼樣的表示。