比較對象等價於Ruby的

Question

我在這裏做一個Ruby教程： http://rubymonk.com/learning/books/4-ruby-primer-ascent/chapters/45-more-classes/lessons/105-equality_of_objects

它說當我重載==運營商，我也應該重載eql?方法和散列方法，因爲他們是「快」。

但是，如果我用三種方法重載所有這三種方法，其中一個比另一個更快？

Answer 1

在大多數情況下，==和eql?有同樣的結果。在某些情況下，eql?比==更嚴格：

42.0 == 42 # => true 
42.0.eql?(42) # => false 

因此，如果您定義==你可能要定義eql?也（反之亦然）。

選擇Hash類將使用eql?來區分不同的密鑰，而不是==。這可能是==，介意你，但eql?更乾淨。

爲避免花費大量時間致電eql?，計算散列值時要求兩個對象eql?必須具有相同的散列值。該散列值的存儲，這使得未來的查找非常簡單：如果哈希代碼不匹配，則值不eql? ...

出於這個原因，你必須在一個合理的方式定義hash如果你定義eql? 。

請注意，計算散列值幾乎總是比與==或eql?進行比較要貴。但是，一旦散列被計算出來，檢查散列匹配是非常快的。

因爲散列通常涉及非常多的比較，所以對每個鍵執行一次相對昂貴的散列計算，然後對每次查找執行一次。想象一下有10個條目的散列。在第一次查詢完成之前，構建它將涉及到10個對hash的調用。第一次查找將會相對較快：一次調用hash，隨後對哈希代碼進行非常有效的比較（實際上比這更快，因爲它們是「索引的」）。如果有一場比賽，我們仍然需要打電話給eql?以確保這是一場真正的比賽。實際上，兩個不是eql?的對象可能具有相同的散列。唯一的保證是兩個對象eql?必須具有相同的散列，但是兩個不同的對象也可以具有相同的散列。

如果您想要使用Array代替，則每次查找時可能需要10次調用eql?。

對於什麼是值得的，我不認爲你鏈接到的Ruby引擎是如此清晰。它忽略了這樣一個事實，即計算hash可能是昂貴的，所以只有當它有意義時，即，當每個元素將被多次比較是一個很好的假設時纔會這樣做。此外，它自定義的eql?示例使用==來比較實例變量，這是一個恥辱。理想情況下，它將使用eql?作爲一致性，與數組爲==（如果其元素爲==）以及數組爲eql?（如果其元素爲eql?）相同。最後，它應該提到Struct，它爲你定義了體面的==,hash和eql?。

Answer 2

例如， Array#hash說 -

具有相同內容的兩個數組將具有相同的哈希碼（並將使用eql？進行比較）。

和Array#==說：

平等 - 兩個數組相等，如果它們包含相同數量的元素，並且如果每一個元素等於（根據對象＃==）在other_ary的對應元素。

和Array#eql?說

返回true自我與他人是同一個對象，或者是具有相同內容的兩個陣列。

所以按照文件很清楚，eql?速度更快，因爲它使用hash值，與eql?。而#==做兩件事情 -

陣列的

1. 長度和
2. 每個元素相等測試。