斯卡拉getters/setters - 最佳實踐？

我是Java SE/EE開發人員，但在Scala初學者。在Java中，當我有一些應該可以被其他代碼訪問的私有字段時，我使用經典風格的getter/setter的getX()/setX()。但是，不確定Scala如何。我注意到在Scala中，字段getter/setter的命名約定是使用與字段相同的名稱。因此，它是OK，您只需設置現場public，或者我應該用這種風格的getter/setter的？：斯卡拉getters/setters - 最佳實踐？

private var _value = ..... 
def value = _value 
def value_= (newVal:Int) = _value = newVal

那是正確的（根據階的命名規則）把字段名本身之前下劃線？

謝謝。

來源

2014-09-24 xwinus

Scala Style Guide涵蓋了這個很好。

對於屬性的訪問器，方法的名稱應該是屬性的名稱。

Scala不遵循Java約定。 Scala提倡這樣一種觀點，即調用者不應該能夠區分字段訪問和方法調用之間的區別，這意味着該約定將賦予它們兩個相同的名稱;從而減少了將字段更改爲方法所需的代碼更改量，反之亦然。

是否可以（根據scala命名約定）在字段名稱之前加下劃線？

Scala約定是爲我們希望是私有的字段添加前綴，否則這些字段與公共方法具有相同的名稱，或者將其後綴爲零。這兩種方法都可以接受。

private var _value = ..... 
def value = _value 
def value_= (newVal:Int) = _value = newVal

但是，考慮到這個例子，額外的行是不必要的。約定的存在使得我們可以使用這個較短的版本，然後在需要時/如果我們需要而不必在每個調用站點進行更改，則稍後將其更改爲更加明確的版本。

var value:Int = 0

來源

2014-09-24 08:27:16

另外此，斯卡拉提供*統一訪問原則上*默認成員屬性，而不必明確寫出的代碼。Java要求您知道/選擇符合UAP規範，然後編寫代碼。 – pds 2017-04-08 15:12:41

我不知道奧德斯基在設計這個噩夢時想的是什麼。這就像所有編程語言歷史上最糟糕的語法和建議。在作爲二傳手的名字後下劃線？它不可能更神祕 – user219882 2018-02-22 08:40:12

按照Scala docs：

Scala沒有遵循前面加上一系列的Java約定/獲取（分別）以增變和訪問方法。相反，使用以下約定：

有關屬性訪問器，該方法的名稱應該是屬性的名稱。
在某些情況下，在布爾存取器（例如isEmpty）上加上「is」是可以接受的。這應該只是在沒有提供相應的增變器的情況下。
對於增變器，方法的名稱應該是附加「_ =」的屬性的名稱。

實施例：

class Foo { 
    def bar = ... 
    def bar_=(bar: Bar) { 
    ... 
    } 
    def isBaz = ... 
}

來源

2014-09-24 08:27:25

斯卡拉getters/setters - 最佳實踐？

回答

相關問題