org.json.JSONObject vs gson庫JsonObject

Question

這兩個類之間有什麼區別？

如果有人使用GSON庫是它最好使用com.google.json.JsonObject在org.json.JSONObject？

任何人都可以爭取這2個選擇的利弊嗎？

Answer 1

許多JSON實現在市場上可用，其中大多數是開源的。每個人都有特定的優點和缺點。

• 谷歌GSON
• 傑克遜
• org.json等

谷歌GSONclick正式文件

• 提供簡單的toJSON（）和fromJson（）方法將Java對象轉換爲JSON，反之亦然
• 允許預先存在的不可修改的對象轉換爲從JSON
• 廣泛支持Java的泛型
• 允許自定義交涉的對象
• 支持任意複雜的對象（深繼承層次和廣泛使用泛型類型的）

傑克遜click正式文件

• 流API或增量解析/生成：讀取和JSON內容寫入爲離散事件
• 樹模型：提供JSON文檔
• 數據綁定的一個可變的內存樹表示：轉換JSON和從POJO的

一些比較博客點擊這裏blogs1，blog2

我個人做了一個標杆使用GSON VS傑克遜VS簡單的JSON

序列化和反序列化10

• 非常小的物體：谷歌GSON性能比 - 傑克遜和簡單的JSON更快
• 大對象：谷歌GSON性能比 - 傑克遜和簡單的JSON

Answer 2

主要有以下幾種不同速度快：

1 ）GSON可以使用Object定義來直接創建所需類型的對象。 JSONObject需要手動解析。

2）org.json是一個簡單的樹型API。它最大的弱點是需要你在解析它之前將整個JSON文檔加載到一個字符串中。對於大型JSON文檔，這可能效率低下。 3）到目前爲止，org.json實現的最大弱點是JSONException。在你所有的JSON文件中放置一個try/catch塊是不方便的。

4）Gson是Android上JSON解析的最佳API。它具有非常小的二進制大小（低於200 KiB），數據綁定速度快，並且具有簡單易用的API。 5）GSON和Jackson是在Java世界中管理JSON數據最流行的解決方案。