使用GROUP BY子句時，SELECT DISTINCT是否總是冗餘？

Question

是否有添加DISTINCT會改變使用GROUP BY子句的SELECT查詢的結果的情況？

Group by and distinct produce similar execution plans.

從我的理解，使用GROUP BY子句只能從GROUP BY或聚合函數列的表。

List of aggregate functions似乎是確定性的，GROUP BY的組合是唯一的，所以我的假設是它是多餘的。

編輯1：在SELECT之後直接添加DISTINCT關鍵字。查詢中沒有任何地方像@ lad2025的例子：SELECT name，COUNT（DISTINCT col）... GROUP BY名稱。

SELECT name, COUNT(col) AS result 
FROM table 
GROUP BY name 

VS

SELECT name, COUNT(DISTINCT col) AS result 
FROM table 
GROUP BY name 

在其他情況下，如：：

Answer 1

您沒有義務SELECT所有的GROUP BY列，所以在這種情況下，它會改變結果。

SELECT COUNT(*) 
FROM sys.objects 
GROUP BY schema_id, name 

---或

SELECT DISTINCT COUNT(*) 
FROM sys.objects 
GROUP BY schema_id, name 

Answer 2

是，它可以在您使用DISTINCT與聚合功能改變結果

SELECT DISTINCT name 
FROM table 
GROUP BY name 

DISTINCT幾乎總是多餘。

編輯：

角情況下（當GROUP BY和SELECT列列表不匹配）：

CREATE TABLE #tab(col1 INT, col2 INT); 

INSERT INTO #tab 
VALUES (1,1), (1,1), (2,1), (2,2) 

SELECT DISTINCT col2 
FROM #tab 
GROUP BY col1, col2 

SELECT col2 
FROM #tab 
GROUP BY col1, col2; 

​​3210

輸出：

╔══════╗     ╔══════╗ 
║ col2 ║     ║ col2 ║ 
╠══════╣  vs   ╠══════╣  
║ 1 ║     ║ 1 ║   
║ 2 ║     ║ 1 ║   
╚══════╝     ║ 2 ║ 
         ╚══════╝ 

Answer 3

基團，如通過顯示的group by子句中的表達和列定義，將在結果集中是唯一的。只要所有這些列都包含在select列表中，則distinct將是多餘的。正如Martin Smith所指出的那樣，這並不是必需的。