在Ruby on Rails中，爲什麼不設計或Restful Authentication創建一個更好的封裝的名稱空間？

Question

看來，寧靜的身份驗證和設計都使用

current_user 
user_signed_in? (or logged_in?) 
self.current_user = ... (for Restful Authentication) 

的「接口」到創業板上市。我不知道爲什麼沒有模塊或類是用來給它一個名稱空間，如：

Auth.current_user 
Auth.set_current_user 

或

Devise.current_user 

其實，我有點起初震驚地發現雷斯特夫爾認證「的組合「一切，文檔甚至沒有提及」接口「 - 在面向對象編程中，接口是最重要的東西之一，所有東西都是封裝的，接口是用戶需要關注的所有東西？有時，我沒有看到接口的任何文檔，例如Facebooker或Facebooker2，並且如果要求簡要描述API，則響應可以是「讀取代碼」。可以有5個寶石（1個寶石和4個寶石）以及至少40個文件，我的朋友。這是否完全違反了面向對象編程的創始原則？

回到最初的問題，不能Restful Authentication和Devise使用命名空間並更好地定義接口？如果混合使用所有名稱（包括實例變量名稱），是不是會污染Controller類？ （很多工作都是在不同的控制器類中完成的，因此污染命名空間幾乎和污染全局命名空間一樣糟糕）。

Answer 1

你是什麼意思建立的面向對象編程的原則？比如在你的項目中使用2個衝突的寶石？

回答你的問題 - 要求用戶輸入比必要的更多代碼沒有意義，這兩個寶石本質上是做同樣的事情，只是不同而已，所以真正的問題是 - 爲什麼你要使用它們呢？

紅寶石開放猴子補丁和在運行時更改類的一般想法是 - 開發人員不愚蠢，不會想做破壞他們項目的東西。

Answer 2

這是那些沒有正確答案的事情之一。當你在設計中混合使用時，它會爲actioncontroller添加約4種方法，這些方法被記錄下來，並且在使用任何庫之前應該閱讀文檔。基本上，這是寶石的「界面」。所有內容仍然封裝在模塊中，唯一的區別是ActiveRecord不會購買任何東西，Devise庫是進行集成的人員。此外，維護設計的人員需要編寫更少且更少的代碼來執行集成，並且您作爲用戶不需要編寫儘可能多的代碼來使用它。

現在，理論上這是一個ZOMG天空正在下降！類型的情況。事實上，只要它們正確完成（即將所有內容封裝在混音器中，重寫該方法，記得調用超級方法），則很難壓碎其他事物。即使遇到這些類型的問題（第一次後），通常很容易弄清楚發生了什麼。它基本上是一種不同的繼承形式，這是OOP的基本概念之一。

這樣做也可以讓圖書館添加功能到其他圖書館，甚至核心語言。這爲解決真正困難的情境問題提供了優雅的解決方案。這也意味着語言的狀態向前移動的速度要快得多，如果在使用之前必須等待任何新功能被推出，並且允許跨版本編碼通過polyfills非常優雅。我認爲這是在實現它的任何語言的最佳功能之一，並找到更多的限制語言的工作是因爲它的真正的痛苦，你覺得你有一個小警察的男子在你的肩膀告訴你，你不是活得智能足以使用強大的語言功能來解決您的問題。

現在，如果你說「OOP是一個爛攤子，我們不應該有討厭的類型通過繼承首先介紹了耦合」我完全同意你的看法。但是，這是一個不同的討論:)