__clone（）vs unserialize（serialize（））？

Question

隨着this問題的參考，我得到了一個另一種解決方案是 使用

$obj2 = unserialize(serialize($obj1)); 

代替

$obj2 = clone $obj1; 

哪一個是更好地使用？

Answer 1

tl; dr版本：對簡單對象和樹使用clone，對於複雜的對象圖使用unserialize(serialize())。

更詳細的解釋：除非$obj1工具__clone()，表達clone $obj1將返回淺拷貝的$obj1，但共享對象的內容通過$obj1指向。即使__clone()被實現以通過成員的遞歸clone來執行深度複製，如果對象圖是樹，它將只能安全地工作。如果對象圖包含循環，它將無限期地遞歸，並且......這是Stack Overflow的原因。 :-)如果它是一個有向非循環圖，但不是樹，多次引用的任何對象都會將這些多個引用替換爲副本，這可能不是您想要的。另一方面，將處理對象圖中的週期，但在CPU時間和內存方面更昂貴。

Answer 2

當然，這會創建一個克隆，但是具有令人難以置信的開銷，並且無法使用__clone魔術方法實際定義任何設置或行爲。

我會使用clone關鍵字，如果您需要進一步研究，請參閱http://php.net/manual/en/language.oop5.cloning.php的註釋部分，以瞭解克隆不需要對某個對象的更改持續存在於其克隆中的證明。