編譯Linux內核和uBoot時爲什麼使用arm-linux-gnueabi-gcc而不使用arm-none-eabi-gcc？

我有一些編譯ARM cortex-m設備的裸機代碼以及Beaglebone Black（BBB）的Linux內核，uBoot和應用程序的經驗（對於那些生活在搖滾中的人來說，更多功能ARM和MMU）。它使我對cortex-m代碼應該使用arm-none-eabi-gcc進行編譯（因爲沒有OS），並且BBB的應用程序代碼應該用arm-linux-gnueabi-gcc編譯（如那裏是一個可以進行系統調用的OS，以及可以使用的程序加載器和共享對象）。編譯Linux內核和uBoot時爲什麼使用arm-linux-gnueabi-gcc而不使用arm-none-eabi-gcc？

我不明白的是爲什麼uBoot和內核也應該用arm-linux-gnueabi-gcc編譯。在我看來，uBoot至少是一個沒有花哨的操作系統的裸機程序。這一直困擾我一段時間，但我找不到答案。有沒有人能夠啓發我？

來源

2015-11-07 Joshua DeWeese

你從哪裏學到這個*「uBoot [sic]，內核也應該用arm-linux-gnueabi-gcc」*編譯？我已經看到U-Boot和Linux內核使用相同的工具鏈編譯（例如在Buildroot中），這大概是因爲方便。但我通常使用裸機工具鏈作爲引導程序，例如U-Boot（即，我構建了兩個工具鏈）。 – sawdust

我剛剛從例如[this]（http://processors.wiki.ti.com/index.php/AM335x_U-Boot_User's_Guide#Building_U-Boot）中假設。你是說uBoot實際上可以被編譯嗎？內核呢？ –

是的。同樣的交易。 – sawdust

U-Boot旨在儘可能反映Linux設計理念。它使用相同的配置系統，通用目錄結構等。它與Linux共享一些API - 請參閱include/linux目錄。如上所述，ABI兼容性在這一點上並不重要，但使用Linux編譯器對於U-Boot來說在哲學上並不合適。

來源

2017-11-16 17:45:53

編譯Linux內核和uBoot時爲什麼使用arm-linux-gnueabi-gcc而不使用arm-none-eabi-gcc？

回答

相關問題