FluorineFX是否足夠成熟以用於大型Web應用程序？

我正在開發用Flex編寫的大型Web應用程序的規劃階段，並且想知道是否有人在大型生產環境中實際使用了FluorineFX？FluorineFX是否足夠成熟以用於大型Web應用程序？

文檔和在線社區使它看起來像在未來幾年可能會被放棄，但我還沒有閱讀它在生產中的使用。

我一直在評估Weborb，但成本非常高，我並不完全滿意它的一般工作流程/設置。我應該考慮有其他解決方案嗎？

2011-09-29 William

我已經使用FlourineFx在帶有Flex 3客戶端的大型產品中獲得巨大成功，而且它實際上比它替換的ColdFusion（Adobe LiveCycle）產品效果更好。它確實需要一些配置才能正常工作，但一旦配置文件設置完成後，它似乎可以很好地工作 - 然後，它又是Adobe LiveCycle所需的相同配置文件。

來源

2011-09-29 20:12:22

感謝您的回答賈斯汀。您是否在開發速度，安全性或性能方面遇到任何重大問題？ – William

並非如此，特別是如果您在Flex側也設置.NET類型。它的性能比它所取代的基於ColdFusion的系統要好。但是我無法將它與ColdFusion以外的其他解決方案進行比較。 –

我也使用過FluorineFX在大型產品中獲得巨大成功，並且效果很好。我比WebORB更喜歡它，因爲您可以訪問源代碼。但我也看到了一個使用.NET MVC JSON和Flex的項目，這也是一個很好的方法。在我的johlero博客上，你會發現很多關於FluorineFX，.NET MVC，WCF的有用信息...... –

不確定FlourineFX。它看起來好像只是開始或結束。

使用DotNet和Flex，我會建議編寫Flex客戶端並使用ASP.NET Web服務進行通信。微軟ASP.NET MVC是一個非常好的框架，免費並且得到很好的支持。請參閱：http://www.asp.net/mvc

使用Web服務的優點是客戶端可以更改，以便如果您將來決定針對Flex或決定使用Mobile Client，則服務將保持不變。另外，ASP.NET MVC已經在SO這樣的一些非常大的網站上得到驗證。

希望這會有所幫助。

來源

2011-09-29 20:19:47

我沒有考慮過Web服務的原因是性能問題。性能對於這個應用程序來說是至關重要的，從我讀到的內容來看，Web服務有很多開銷，這使得它們比AMF慢得多。我親身體驗過用ColdFusion編寫的項目。從Web服務切換到AMF就像白天和黑夜，但是ASP.NET的Web服務能否比ColdFusion更快？ – William

FluorineFX是否足夠成熟以用於大型Web應用程序？

回答

相關問題