0
A
回答
1
我同意你的看法。出於同樣的原因,我現在使用cancan,因爲它非常靈活,並且需要更少的時間來解決問題。
0
你可以嘗試:
它非常flexable。
我想你可能需要任何插件上面的邏輯級別。 我會定義一個訂閱模型(您可能已經有一個),然後我會定義哪些資源可用於訂閱。 如果你認爲它會改變很多,你可能想把它放在db中。
相關問題
- 1. 如何處理基於對rails 3中用戶的不同訂閱的授權?
- 2. 基於NFC的授權
- 3. 基於AD組的授權
- 4. 基於角色的授權
- 5. Rails基於對象的權限/授權引擎?
- 6. 基於訂閱的計費
- 7. ASP.NET MVC3中基於權限的授權
- 8. 基於權限的授權.net身份
- 9. 建設基於訂閱的應用
- 10. 基於最佳能力的授權
- 11. Rails 3授權
- 12. CanCan Rails授權
- 13. 2012:rails 3.2建立基於訂閱的應用程序?
- 14. DNN API基於角色的授權
- 15. 基於角色的業務層授權
- 16. 基於IP的Django令牌授權
- 17. 如何做基於內容的授權?
- 18. Spring基於角色的授權VS ACL?
- 19. 基於URL的授權和ajaxpro問題
- 20. 基於多個條件的授權
- 21. svnserve基於路徑的授權設置
- 22. Spring Boot的基於方法授權
- 23. ASP.NET中基於數據的授權
- 24. 基於PHP項目的授權模塊
- 25. IdentityServer4基於角色的授權
- 26. 基於訂閱的通知實施
- 27. 基於Windows Identity Foundation的基於集成索賠的授權
- 28. MS Sql Server基於用戶授權表
- 29. Rails授權錯誤
- 30. Rails:授權與Authlogic
爲什麼不保留聲明性授權?它是一段可靠的代碼。 – 2010-11-24 23:22:06