爲什麼將數據庫'Apples'讀入列表而不是ArrayList，Vector或LinkedList？

我在文本中看到了一個這樣的例子，並不確定他們爲什麼這樣做。比方說，你是從數據庫中獲取了一堆蘋果對象：爲什麼將數據庫'Apples'讀入列表而不是ArrayList，Vector或LinkedList？

List<Apple> appleList = (List<Apple>) db.getApples()

爲什麼你會投給List<Apple>，而不是具體的列表類型（ArrayList中，向量或鏈表）中的一個？

來源

2010-02-07 kws

演員根本沒有必要。 – 2010-02-07 17:42:47

@PartlyCloudy：你怎麼知道沒有看到'db.getApples（）'看起來像什麼？ – skaffman 2010-02-07 17:56:33

@skaffman：嗯，這是一個擴展的引用轉換，只要它引用'java.util.List' – 2010-02-07 18:11:50

這個關於Liskov Substitution Principle和Interface Segregation Principle的wiki文章可能會幫助你理解爲什麼你應該編程接口。

當跨EE開發中常見的領域工作時，您多次不關心正在使用何種類型的集合。你往往不僅僅是想從中取回某些東西，迭代它或刪除一些東西。這些都不需要知道你正在處理的是什麼類型的實現。它也可以很容易地切換出底層的實現。例如，假設我正在處理項目並將數據庫中的項目列表加載到ArrayList中。在其他地方的代碼我循環通過此列表：

class DBUtil { 
    public static ArrayList<Item> getMeAllOfMyItems() { 
     return items; // load from database whatever... 
    } 
}

... ...同時

ArrayList<Item> items = DBUtil.getMeAllOfMyItems(); 
for (int i = 0; i < items.size(); i++) { 
    // do something with item 
}

現在，讓我們說，我決定使用鏈表來代替。我將不得不改變，從數據庫加載的一切方法，以及我使用來遍歷它的代碼：

class DBUtil { 
    public static LinkedList<Item> getMeAllOfMyItems() { 
     return items; // load from database whatever... 
    } 
}

... ...同時

LinkedList<Item> items = DBUtil.getMeAllOfMyItems(); 
for (int i = 0; i < items.size(); i++) { 
    // do something with item 
}

這是兩個變化。如果我原本是這麼寫的：

class DBUtil { 
    public static List<Item> getMeAllOfMyItems() { 
     return items; // load from database whatever... 
    } 
}

...與此同時...

List<Item> items = DBUtil.getMeAllOfMyItems(); 
for (int i = 0; i < items.size(); i++) { 
    // do something with item 
}

我只會不得不改變一個方法，在這裏我返回從數據庫中的項目的方法。

更妙的是改變我遍歷項目使用每個樣式的方式：

class DBUtil { 
    public static List<Item> getMeAllOfMyItems() { 
     return items; // load from database whatever... 
    } 
}

... ...同時

List<Item> items = DBUtil.getMeAllOfMyItems(); 
for (Item i : items) { 
    // do something with item 
}

現在，如果我想，我甚至可以更改更多的實現，只要我使用的實現Iterable，我甚至不關心底層系統正在使用什麼類型的Collection。

您應該努力使事物儘可能通用，意圖是您不希望因其他地方的小改動而更改3或4個文件。

來源

2010-02-07 17:53:52 Casey

List只是一個接口，而ArrayList或LinkedList是實現。根據 Joshua Bloch - Effective Java（條款18; 19），在這裏使用接口總是更好。因此，您可以輕鬆切換實施。

來源

2010-02-07 17:37:31

大部分時間你都不知道數據庫所屬的API返回的List的確切實現。它可能是Java SE中的標準實現之一，也可能是API的自定義實現。

來源

2010-02-07 17:37:37

方法db.getApples()的用戶應該不在乎這是否是ArrayList，LinkedList等。這是一個實現細節。

在構建數據結構時，應該只指定數據結構的具體類型。之後，您應該參考適合您需求的界面。

通過這種方式，您可以毫無困難地更改數據結構的具體類型。

來源

2010-02-07 17:37:49 tangens

通常使用通用接口是一種更好的方法。這樣，底層的實現可以決定哪種具體類型最適合這項工作。這也使得使用mock進行測試變得更加容易。

來源

2010-02-07 17:39:15 CodingWithSpike

因爲在Java中您應該編碼爲接口而不是實現。

這樣做可以讓庫代碼的作者選擇最適合的列表實現，而且你並不在乎。如果這樣做，那麼將該列表複製到具有所需屬性的列表實現中。例如，如果您需要O（1）獲取時間，請複製到ArrayLIst。

來源

2010-02-07 19:34:46

爲什麼將數據庫'Apples'讀入列表而不是ArrayList，Vector或LinkedList？

回答

相關問題