具體實例方法與靜態方法一樣不好測試，對嗎？

Question

如果方法A()調用靜態方法B()，這是不好的，因爲兩者緊密耦合，是否正確？

但是，如果不是調用B(),A()稱爲某個具體類的非靜態方法C()，那麼這對測試同樣不好，是否正確？因爲現在A()被耦合到擁有C()的具體類別。

當使用接口（即，依賴注入）時，唯一的好方案發生，並且A()調用接口的方法。

我有權利嗎？有沒有其他原因靜態方法不好測試？

Answer 1

第一種情況是「壞」，因爲它很難交換B()被調用。

第二種情況可能不是很糟糕，因爲根據你如何獲得擁有C()的類的實例，你可能可以將該對象換成另一個（比如子類）。

第三種情況通常是「最好的」，因爲它允許您更容易地更改A()的實現，但只有在沒有提供A()的具體類的硬編碼構造時纔是如此（即，只有在依賴注入實際上是使用）。

Answer 2

這取決於語言。例如，在像Java這樣的語言中調用具體類的實例方法對於測試根本沒有任何壞處，因爲可以生成該具體類的代理實例，從而可以有效地攔截（並且典型地嘲笑）調用。事實上，許多框架使用這個代理工具在用戶代碼之前/之後注入他們自己的代碼，以提供依賴注入和AOP支持等功能。