結構之間的鑄造？

我正在研究一個代碼庫，我們有幾個可配置的類型。其中一種類型是64位整數。當我們編譯爲沒有原生64位整數類型的平臺，我們簡單表示使用類似的結構體64個整數結構之間的鑄造？

typedef struct { 
    unsigned int hi, lo; 
} int64;

爲了使這種類型的有用的，所有常見的操作被定義爲函數，如

int64 int64_add(int64 x, int64 y);

在平臺上，其中一個原生的64位整數類型，那麼，這些操作簡單的樣子

#define int64_add(x, y) ((x) + (y))

反正上的問題。我在執行關於時間的一些功能，我想使用64位整數來表示我的時間：

typedef int64 mytime;

我也希望所有可供的Int64類型的一般性操作可用於我的時間類型以及：

#define mytime_add(x, y) (mytime) int64_add((int64) (x), (int64) (y))

這個問題是，類型mytime和int64之間的轉換不允許在C中（據我所知可以）。有沒有辦法做到這一點，而不必重新實現mytime類型的所有add，sub，mul，div等功能？

一個選項當然是永遠不會執行mytime typedef，並且只需要在任何需要表示時間的地方使用int64。這個問題是我不確定我是否總是想把時間表示爲64位整數。然後是可讀的代碼問題，以及... :-)

來源

2008-11-06 David Nordvall

你真的需要演員嗎？ gcc正在編譯下面的例子，沒有任何抱怨：


typedef struct int64 int64; 

struct int64 
{ 
    unsigned int hi, lo; 
}; 

typedef int64 mytime; 

int64 
add_int64(int64 a, int64 b) 
{ 
    int64 c; 
    /* I know that is wrong */ 
    c.hi = a.hi + b.hi; 
    c.lo = a.lo + b.lo; 

    return c; 
} 

int 
main(void) 
{ 
    mytime a = {1, 2}; 
    mytime b = {3, 4}; 
    mytime c; 

    c = add_int64(a, b); 

    return 0; 
}

來源

2008-11-06 09:30:54 quinmars

你可以嘗試：

#define mytime int64

代替的typedef。

看起來它會爲您提供透明的轉換和您正在尋找的可維護性。

來源

2008-11-06 08:40:51

看看stdint.h頭文件。它包含int64_t，uint64_t等'。這是標準和便攜的方式，你將避免需要實現數學功能:)。

來源

2008-11-06 08:56:59 Drakosha

沒有幫助，因爲如果編譯器支持64位類型，int64_t將僅存在於此處。 – 2008-11-07 13:59:32

因爲你使用的是typedef，所以你根本不需要cast。 C中的Typedef不會創建一個不同的類型，只能是另一個類型的別名。編譯器不區分它們。只寫mytime_add功能：

#define mytime_add(x, y) int64_add((x), (y))

，或者如果你的C編譯器是不夠好做內聯：

mytime mytime_add(mytime x, mytime y) { return int64_add(x, y); }

來源

2008-11-06 11:08:09

爲什麼不只是`#define mytime_add int64_add`而不用擔心宏參數的評估，並且還能夠將mytime_add作爲函數指針使用呢？ – 2009-12-13 07:46:24

對，所以我使用typedef和沒有鑄造。工作正常。看起來很奇怪，雖然明確的演員不能編譯，而隱含的演員卻不能編譯。如果隱式轉換真的不是一個強制轉換，因爲編譯器將這兩種類型看作是相同的類型，可以認爲在進行顯式強制轉換時，同樣的推理是可行的。

來源

2008-11-07 10:01:14

`（int）someIntVar;`編譯？ – 11684 2013-03-13 14:24:57

結構之間的鑄造？

回答

相關問題