如何編寫RSpec測試來單元測試這個有趣的元編程代碼？

Question

下面是一些簡單的代碼，對於指定的每個參數，都會添加以該參數命名的特定get/set方法。如果你寫attr_option :foo, :bar，然後你會看到Config#foo/foo=和#bar/bar=實例方法：

module Configurator 
    class Config 
    def initialize() 
     @options = {} 
    end 

    def self.attr_option(*args) 
     args.each do |a| 
     if not self.method_defined?(a) 
      define_method "#{a}" do 
      @options[:"#{a}"] ||= {} 
      end 

      define_method "#{a}=" do |v| 
      @options[:"#{a}"] = v 
      end 
     else 
      throw Exception.new("already have attr_option for #{a}") 
     end 
     end 
    end 
    end 
end 

到目前爲止，一切都很好。我想寫一些RSpec測試來驗證這段代碼實際上正在做它應該做的事情。但是有一個問題！如果我在其中一種測試方法中調用attr_option :foo，則現在在Config中永遠定義該方法。所以，因爲foo已經定義的後續測試將當它不應該失敗：

it "should support a specified option" do 
    c = Configurator::Config 
    c.attr_option :foo 
    # ... 
    end 

    it "should support multiple options" do 
    c = Configurator::Config 
    c.attr_option :foo, :bar, :baz # Error! :foo already defined 
            # by a previous test. 
    # ... 
    end 

有沒有一種方法，我可以給每個測試Config類的匿名「克隆」，這是獨立於其他的？

Answer 1

一個非常簡單的方法來「克隆」你Config類是簡單地使用匿名類繼承它：

c = Class.new Configurator::Config 
c.attr_option :foo 

d = Class.new Configurator::Config 
d.attr_option :foo, :bar 

這將運行對我來說沒有錯誤。這是可行的，因爲所有設置的實例變量和方法都與匿名類綁定，而不是Configurator::Config。

語法Class.new Foo創建一個匿名類，其中Foo作爲超類。

另外，throw在Ruby中的Exception不正確; Exception s是raise d。 throw意在像goto一樣使用，例如突破多個巢。閱讀this Programming Ruby section可以很好地解釋差異。

作爲另一種風格挑剔，儘量不要在Ruby中使用if not ...。這就是unless的用途。但除非 - 否則也是不好的風格。我會將args.each區塊的內部改寫爲：

raise "already have attr_option for #{a}" if self.method_defined?(a) 
define_method "#{a}" do 
    @options[:"#{a}"] ||= {} 
end 

define_method "#{a}=" do |v| 
    @options[:"#{a}"] = v 
end