0

根據谷歌,什麼更有意義?跟蹤通過大量使用ajax的網頁進行導航跟蹤時,向Google Analytics註冊事件或虛擬綜合瀏覽量?針對Google Analytics(分析)和ajax使用事件或虛擬綜合瀏覽

使用事件追蹤這種事情我了,可是我發現自己通過類似下面的事件跟蹤點擊那種模仿瀏覽量機制:

_gaq.push(['_trackEvent', 'signup', 'clicked', 'header']); 

我應該改爲創建虛擬綜合當訪問者點擊調用AJAX的鏈接並調出動態內容時?

_gaq.push(['_trackPageview', '/signup/form']); 

回答

2

如果這是用戶導航到的新內容,那麼您應該使用虛擬瀏覽量。

如果您使用事件對所有的導航,然後一些指標將是不可靠的類似頁/訪問,avgTimeOnPage,avgTimeOnSite,pageDepth。如果您使用瀏覽量進行導航,這些指標將更接近事實。

+0

我認爲這是有道理的 –

0

我會與事件跟蹤有關的事件的更多信息。顯示不改變內容的頁內表單更像是一個事件,但這並非真的如此,而是需要如何報告。

頁面內動態事件使用的瀏覽量會誇大實際的網頁瀏覽數量和因爲你可以使用事件作爲新UI的目標,沒有任何理由來跟蹤他們的瀏覽量了。

+0

這是關於實際瀏覽量數字被誇大的好處。我想你也可以說,如果頁面內的「頁面」的Ajax導航不計爲網頁瀏覽量,那麼實際的瀏覽量數字將不足表示。 –

1

因爲就在不久前,你不能成立的事件,這使得虛擬綜合要走的路的目標。現在,你可以設定活動目標,所以這個問題肯定是有效的。

什麼可以做與虛擬瀏覽量(而不是與事件)是可視化的漏斗。如果你想遵循你的訪問者的路徑,我會推薦一個虛擬瀏覽量。

如果您使用的事件,你只能找到,訪問期間有一段時間,訪問者打開的窗體。通過虛擬瀏覽量,您可以看到形式之前的內容,引導訪問者的內容。

+0

漏斗的確具有很大的意義,因爲從本質上來說,通過單個頁面上的ajax進行導航就像是一系列的綜合瀏覽量。谷歌分析可以正確處理這個引用網址將是相同的原始頁面?我是否需要做特別的事情來處理引薦者? –

+0

@at這將被視爲任何新的綜合瀏覽量。除非你在做一些巫術,否則你不應該擔心引用者。 –

相關問題