爪哇，這是一個深層複製？

我似乎無法閱讀任何類似的問題得到明確確切的答案，我使用的是拷貝構造函數試圖深克隆Java中的對象，這是一個深刻的副本：爪哇，這是一個深層複製？

public class Tile{ 
    Image sprite = null; 
    int x = 0; 
    int y = 0; 
    public Tile(Image setImage, int sX, int sY){ 
     this.sprite = setImage; 
     this.x = sX; 
     this.y = sY; 
    } 
    public Tile(Tile copyTile){ 
     this.sprite = copyTile.sprite; 
     this.x = copyTile.x; 
     this.y = copyTile.y; 
    } 
    public void setNewLocation(int sX, int sY){ 
     this.x = sX; 
     this.y = sY; 
    } 
}

後來，當我創建我的瓷磚地圖我可以做這樣的事情

List<Tile> tileList = new List<Tile>(); 
Tile masterGrassTile = new Tile(grassImage, 0,0); 
tileList.set(0,new Tile(masterGrassTile)); 
tileList.set(1,new Tile(masterGrassTile)); 
tileList.get(0).setNewLocation(0,32); 
tileList.get(1).setNewLocation(0,64);

如果我要在他們各自的位置呈現這兩個瓷磚，那會有用嗎？或者是作業tileList.get（1）.setNewLocation（0,64）;影響就像一個參考，他們都具有與最後一個作業相同的位置。

來源

2013-03-25 Snowdrama

首先，讓我們回顧一下深淺拷貝之間的區別。

淺拷貝指向與源相同的引用。因此，如果複製名爲B的實例A的副本，則包含B中的對象的字段的任何更改都將修改A中的這些字段，因爲它們指向相同的引用。

深層複製具有獨立的字段/引用，它不指向源的引用。對副本上的字段/屬性的更改不會影響源的字段/屬性。

就你而言，我相信你已經做了一個淺拷貝，因爲你將sprite字段的引用從源代碼分配給了副本的sprite字段。

爲了說明這一點，我修改了Tile類的來源以暴露Image並嘲笑了Image類。

修改爲概念證明

概念

通知

public static void main(String[] args) { 
    List<Tile> tileList = new ArrayList<Tile>(); 
    Tile masterGrassTile = new Tile(new Image("grass.png"), 0,0); 

    Tile copyTile = new Tile(masterGrassTile); 
    copyTile.getSprite().name = "water.png"; 

    System.out.println(masterGrassTile.getSprite().name); //Prints water.png 
}

class Tile{ 
     /* Rest of Class*/ 
     //Additions 
    public Image getSprite() { 
     return sprite; 
    } 
    public void setSprite(Image sprite) { 
     this.sprite = sprite; 
    } 

} 

//Mock 
class Image{ 
    public String name; 
    public Image(String name){ 
     this.name = name; 
    } 
}

證明如何改變複製的實例的精靈屬性會影響原來的實例精靈屬性。

來源

2013-03-25 09:10:43

我已經意識到，它顯然是一個部分複製，圖像仍然是一個參考，因爲我傳遞一個對象，但int完全複製，因爲它們是原始的！使其成爲深度複製ID必須使用.clone（）或新的圖像（copyImage.sprite）克隆圖像;以便它在內存中創建一個新的位置。謝謝你的迴應！ – Snowdrama 2013-03-25 09:14:59

@JayPC很高興我可以幫助一些，這聽起來像你的正確軌道。好問題！ – 2013-03-25 09:23:17

這是一個深層複製？

不，這不是因爲this.sprite = copyTile.sprite;的Tile兩個對象是指的的Image同一個對象。

如果我要在他們各自的位置渲染這兩個瓷磚，那麼這樣做會起作用嗎？或者是作業tileList.get（1）.setNewLocation（0,64）;影響就像一個參考，他們都具有與最後一個作業相同的位置。

不，x和y的值在這兩個對象中是獨立的，代碼應該可以工作，並且這兩個對象都會有不同的x和y值。

來源

2013-03-25 09:02:15

我會補充說'int'字段，你沒有這個問題，因爲它們是原始數據類型 – iberbeu 2013-03-25 09:03:48

好吧，所以我需要做這樣的事情： this.sprite = copyTile.sprite.copy（）; – Snowdrama 2013-03-25 09:04:15

在java中有兩種數據類型：

元（浮動，INT，雙，布爾...）不具有深/淺複製的概念，因爲它們與分配工作。
淺拷貝意味着通過參考的對象。而深度複製則意味着擁有與源具有相同值的新對象。

給上述代碼在通過Image對象時不滿足深度複製。如果您使用該對象進行渲染，那麼該對象只能有一個位置。這會導致你的代碼在同一個地方渲染兩個圖塊。

要解決這個問題，你應該克隆你的Image對象。

public Tile(Tile copyTile){ 
    this.sprite = copyTile.sprite.clone(); 
    this.x = copyTile.x; 
    this.y = copyTile.y; 
}

來源

2013-03-25 09:05:26

太棒了！謝謝！它可以被渲染多次，所以猜測我不需要像其他答案中提到的那樣完全深入地複製。但現在我知道了不同之處，我記得當我向Tile類中添加更多東西時。 – Snowdrama 2013-03-25 09:12:10

不，這不是一個深層副本，因爲相同的Image對象在Tile的所有對象之間共享。

看看你的例子，儘管看起來這個副本足以滿足你的需求，因爲它允許你在不同的位置重用相同的Image對象（這可能更有效）。

來源

2013-03-25 09:05:41

我意識到，現在謝謝你！然後，如果我改變基礎圖像，它會改變，所有這些都很好記。 – Snowdrama 2013-03-25 09:08:33

http://www.oracle.com/technetwork/java/seccodeguide-139067.html#6

如果一個方法返回到內部可變對象的引用，則客戶端代碼可以修改實例的內部狀態。除非意圖是共享狀態，否則複製可變對象並返回副本。

所以你不得不從Image做一個新的實例。

public Tile(Tile copyTile){ 
    this.sprite = new Image(); 
    //Then copy the image to the newly instantiated sprite 
    this.x = copyTile.x; 
    this.y = copyTile.y; 
}

來源

2013-03-25 09:06:05

對！忘了圖像只是一個參考。 – Snowdrama 2013-03-25 09:07:31

爪哇，這是一個深層複製？

回答

相關問題