谷歌搜索「的JavaScript對象克隆」帶來一些非常奇怪的結果,其中有些是完全過時的,有些是太複雜了,不是那麼容易,因爲剛:這是克隆ES6中對象的好方法嗎?
let clone = {...original};
這有什麼不對的?
谷歌搜索「的JavaScript對象克隆」帶來一些非常奇怪的結果,其中有些是完全過時的,有些是太複雜了,不是那麼容易,因爲剛:這是克隆ES6中對象的好方法嗎?
let clone = {...original};
這有什麼不對的?
完全可以接受的,甚至moreso現在object spread is stage 3克隆。人們過於複雜的事情。
const clone = {...original}
克隆
const newobj = {...original, prop: newOne}
到不可改變添加其他道具原來並存儲爲一個新的對象。
使用Object.assign。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/assign
var obj = { a: 1 };
var copy = Object.assign({}, obj);
console.log(copy); // { a: 1 }
但是,這不會讓深克隆。到目前爲止還沒有深入克隆的本地方式。
編輯:由於@Mike「Pomax」 Kamermans在評論中提到的,你可以深刻的克隆簡單對象使用JSON.parse(JSON.stringify(input))
有一個,提供你的對象是一個真正的對象字面值,純粹是數據,在這種情況下'JSON.parse(JSON.stringify(input))'是一個適當的深度克隆。但是,當原型,函數或循環引用出現時,該解決方案不再有效。 –
@ Mike'Pomax'Kamermans確實如此。丟失吸氣劑和吸附劑的功能是可怕的,但... –
如果您需要通用功能來深入克隆任何對象,請參閱http://stackoverflow.com/a/13333781/560114。 –
您應該只使用...(展開(即沒有原型,功能或循環引用。) )在iterables上,在非迭代中或在對象文本中使用傳播會引發錯誤。以前的答案是解決方案。您還可以從多個對象
let obj1 = { firstDay: 'monday' }
let obj2 = { secondDay: 'tuesday' }
let obj3 = { thirdDay: 'thirdDay' }
let clone = Object.assign({},obj1,obj2,obj3)
console.log(clone)
// { firstDay: 'monday',
// secondDay: 'tuesday',
// thirdDay: 'thirdDay' }
,如果你不希望使用json.parse(json.stringify(對象)),你可以創建遞歸鍵值副本:
function copy(item){
let result = null;
if(!item) return result;
if(Array.isArray(item)){
result = [];
item.forEach(element=>{
result.push(copy(element));
});
}
else if(item instanceof Object && !(item instanceof Function)){
result = {};
for(let key in item){
if(key){
result[key] = copy(item[key]);
}
}
}
return result || item;
}
但最好的方式是創建一個類,它可以返回它的自我克隆
class MyClass{
data = null;
constructor(values){ this.data = values }
toString(){ console.log("MyClass: "+this.data.toString(;) }
remove(id){ this.data = data.filter(d=>d.id!==id) }
clone(){ return new MyClass(this.data) }
}
您的示例是不正確的JavaScript,順便說一下。 –
這是不合法的ES6。但如果沒有,這不是一個克隆:克隆和原始屬性現在都指向相同的東西。例如'original = {a:[1,2,3]}'給你一個克隆,其中'clone.a'實際上是'original.a'。通過'clone'或'original'修改*相同的東西*,所以不,這是不好的=) –
@AlbertoRivera它是* kinda *有效的JavaScript,因爲它是[stage 2](https:// github。 com/sebmarkbage/ecmascript-rest-spread)提案,這很可能是未來對JavaScript標準的補充。 – Frxstrem