我們可以衡量網站的複雜性嗎？

Question

我熟悉使用cyclomatic複雜度來衡量軟件。但是，就網站而言，我們是否有一種衡量網站複雜性的指標？

Answer 1

我想你可以認爲「hub分數」是一個複雜性度量，因爲它考慮了多少個外部站點被引用。 Jon Kleinberg的「超級鏈接環境中的權威人士」對此進行了討論。

Answer 2

如果您將HTML頁面中的HTML標籤計數在顯示爲作爲「運營商」，您可以計算每個網頁的Halstead編號。

如果您檢查產生網頁的源代碼，您可以計算這些網頁的複雜性度量（Halstead，McCabe，SLOC，...）。爲此，您需要可以從網頁源計算這些指標的工具。

我們的SD Source Code Search Engine (SCSE)通常用於在大型代碼庫（例如網站代碼）上進行搜索，即使代碼庫是混合語言（HTML，PHP，ASP.net，...）。作爲一個副作用，SCSE恰好爲每個可以搜索的文件（已編入索引）計算Halstead，McCabe，SLOC，評論計數和各種其他基本度量。
這些度量標準導出爲XML文件;請參閱上面的Web鏈接舉例。 這會給你一個粗略但即時的計算網站複雜性指標的能力。

Answer 3

雖然有人問6個飛蛾前...

如果你的網站是100％的靜態網站沒有的JavaScript的話，那麼就需要通過後端的編程語言編程供電。間接地，影響後端編程的複雜性措施也會影響維護站點的複雜性。

Typicall，我已經觀察到網頁自身的可維護性和質量（或缺乏）與通過後端編程中的軟件度量顯示的質量（或缺乏）之間的關係。請不要在此引用我的話，並帶上一粒鹽。這完全是我在製作過的演出中製作的的觀察結果。

如果您的站點（不論是否爲動態內容）中也包含JavaScript，那麼這也是源代碼，可以根據軟件複雜性度量標準顯示可度量的屬性。而且，由於JavaScript通常用於呈現HTML內容，因此它很可能（但不是確定性）那些殘酷，難以維護的JavaScript會呈現出類似的殘酷，難以維護的HTML（或者嵌入在殘酷，難以維護的標記中）

對於一個完全靜態的網站，你仍然可以設計一些類型的指標，雖然我不知道任何被髮表的。

Regarless，一個好的網站應該有統一的鏈接。

它應該提供統一的導航。

另外，html頁面不應複製或複製，很少或沒有死鏈接。

網站內的鏈接應該是相對的（或者是它們的當前位置或者邏輯根目錄'/'），而不是絕對的。也就是說，不要對域名進行硬編碼。

URI命名模式應該是統一的（最好是小寫。）網址不區分大小寫，因此將鏈接混合使用這兩種情況絕對沒有意義。此外，鏈接可能映射到可能區分大小寫的實際文件系統中的內容，從而導致下一個。

表示短語的URI應該是統一的（或者使用 - 或_來分隔單詞，但不能同時使用，當然也不能使用空格）。避免駱駝的情況（請參閱以前對下殼的評論。）

我不知道任何已發佈或主張的網站類似軟件的指標，但我會想象如果有的話，他們可能會嘗試測量一些我上面提到的屬性。

Answer 4

This is a great paper關於這個話題。