2011-09-06 59 views

回答

1

答案是:這取決於。您的WP安裝需要多大的粒度?如果您需要從控制檯或「超級用戶」的角度來管理安裝和維護的每個方面,那麼採用AWS就很有意義。但是,大多數WP用戶都可以通過WP提供的全面管理工具進行處理,並且可以在MediaTemple(或其他)主機上正常工作。你還需要考慮成本。我認爲,即使有便宜的小型實例和適度的轉移,AWS也會每月運行20美元 - 大多數WP主機都比這少得多。在大多數情況下,我會說你最好留在像MediaTemple這樣的人,而不是用WP服務器弄髒&並安裝。

+0

謝謝,這正是我期待知道的信息級別。 AWS有一些非常巧妙的花裏胡哨和靈活性,但我不認爲我現在已經準備好處理這一級別的責任。 –

+1

@Jim Beam - 這個問題已經被瀏覽了一段時間,但是如果你能夠談論AWS的性能與MT上的網站性能有什麼不同?如果有人計劃擴展站點以包含多個擁有大量數據的成員(圖像文件,視頻文件等),那麼使用AWS還是會讓MT工作得很好?也對網站維護有所幫助 - 如果您遇到問題,MT有人可以聊天。 AWS有不錯的客戶幫助嗎? – jennetcetera