我有時會看到人們將文件系統路徑（POSIX/Windows）稱爲URI和URL。我不是文件系統愛好者，但我還沒有找到與我對URL格式的理解相沖突的文件系統路徑。當然，假設它包含方案名稱（例如file：//localhost/path/to/file.txt）。是「file：//」路徑的URL嗎？
文件系統路徑絕對是URI - 我的意思是，什麼不是 - 所以每個人都將URI作爲文件系統路徑指向安全區域。但將它們稱爲URL是否安全？
如果URL是由單個（非過時的）RFC定義的，而不是由六個專門的RFC組成，那麼我不必問這個問題。
file是registered URI scheme（對於「主機特定的文件名」）。
它鏈接到RFC 1738，這被稱爲 「統一資源定位器（URL）」，其中file是specified：
一個
fileURL的形式：file://<host>/<path>
所以是的，file URI是URL。
但是，從URI到URL，URN和「其他」（如data）的細分不是那麼有用。 FWIW，WHATWG URL spec試圖對所有類型的URI（甚至那些現在不是遵循RFC的URL）的術語「URL」進行標準化。所述W3C Note "URIs, URLs, and URNs: Clarifications and Recommendations 1.0"嘗試總結了有關條款的混亂：
的覆蓋URI架構，句法，註冊等，爲跨越兩古典和現代時期文件（RFC文檔等）的主體。熟悉URI的人們傾向於以似乎可互換的方式使用「URL」和「URI」。在這些專家中，這不是問題。但是，在整個互聯網社區中，它是。人們不相信URI和URL在它們（顯然）所在的文檔中意味着同樣的東西。 [...]
在沒有模式的情況下，它顯然不是絕對URL。並不是所有的字符串都是URI。作爲一個微不足道的反例，'C：\ Windows'是一個無效的URL和一個無效的URI。 – 2012-12-13 22:24:23