當搜索項未找到時，在R中使用-which（）會出現意外的行爲

Question

我一直在使用R which函數刪除數據框中的行。我最近發現如果搜索項不在data.frame中，結果是一個空字符。

# 1: returns A-Q, S-Z (as expected) 
LETTERS[-which(LETTERS == "R")] 
# 2: returns "character(0)" (not what I would expect) 
LETTERS[-which(LETTERS == "1")] 
# 3: returns A-Z (expected) 
LETTERS[which(LETTERS != "1")] 
# 4: returns A-Q, S-Z (expected) 
LETTERS[which(LETTERS != "R")] 

是第二個例子爲-which()預期的行爲時沒有找到搜索詞？我已經將代碼切換到使用示例4中的語法，這看起來更安全，但我只是好奇。

Answer 1

正因爲如此：

which(LETTERS == '-1') 
## integer(0) 

和此：

(1:2)[integer(0)] 
integer(0) 

代替＃4，使用：

LETTERS[LETTERS != "R"] 

Answer 2

在實施例2，which返回integer(0)（零因爲沒有值是TRUE。負零長度向量（-integer(0)）仍然是零長度向量。所以你基本上要求LETTERS的元素NULL，它不存在。

Answer 3

這是一個衆所周知的陷阱。當沒有任何符合邏輯測試時，哪個函數返回數字（0），然後「[」不返回任何內容，而是返回所期望的所有內容。您可以使用：

LETTERS[ ! LETTERS == "1" ] 
LETTERS[ ! LETTERS %in% "1" ] 

還有另一個需要注意的問題，是讓我選擇使用哪個（）。當使用邏輯索引時，在「[」中使用的NA值將返回一行。我通常不希望這樣，所以我使用DFRM[ which(logical) ]，雖然這似乎打擾了一些說不需要的人。我只是認爲他們正在處理小數據集，並且很少遇到在他們的控制檯上看到數以萬計的由NA引起的無用輸出線的煩惱。我從來沒有使用否定哪個版本。