Symfony 1.x爲什麼贊成慣例而不是配置，但Symfony 2.x恰恰相反？

我老實說並不想要巨魔。這是一個嚴肅的問題，我想幾乎肯定有一個具體的客觀答案。Symfony 1.x爲什麼贊成慣例而不是配置，但Symfony 2.x恰恰相反？

Symfony 1.x與Rails一樣，似乎遵循約定優於配置的原則。例如，當你創建一個模塊然後在模塊的控制器中創建動作時，你不必創建新的路由規則。 Symfony只知道該怎麼做。但是現在用Symfony2你必須明確地創建路線。這只是一個例子。還有其他一些似乎是有意識決定偏好配置而非慣例的情況。對於爲什麼，我感到非常困惑。

所以我的問題再一次是：爲什麼Symfony 1.x支持約定而不是配置，而Symfony 2.x卻相反？

對不起，如果這個問題是在錯誤的地方。我想這可能不是一個編程問題。如果有更適合我問這個問題的地方，讓我知道，我會很樂意搬到那裏。

來源

2012-03-30 Jason Swett

看來你把魔術混合到了配置上。 Symfony2在配置上具有幾乎相同的約定。他們只是跳過了很多魔術，所以人們知道發生了什麼。 – Sgoettschkes 2012-03-30 15:46:24

Symfony2依然支持慣例而不是配置，但它只是擺脫了許多「魔術」，贊成明確的「神奇」。原因在於，「魔術」在簡單情況下是有幫助的，但長期來看，它造成了很多混亂和麻煩。

不僅Symfony2做到了這一點，而且整個PHP社區。學說2做到了。 Zend Framework 2是doing。

來源

2012-03-30 15:46:53

+1，我只補充一點，Symfony2的確實有利於慣例，但它不會強迫你跟着它，提供了充分的自由定製，允許像KnpRadBundle，這是在我眼裏真棒:) – Inoryy 2012-03-30 16:27:20

好東西創造，我想這符合我的好奇心。我完全不同意他們做了什麼，但至少現在我明白他們爲什麼這麼做了。 – 2012-03-30 16:53:17

@JasonSwett我同意你的意見。有人說這是出於性能問題，但如果你需要花費幾天的時間來編寫一個功能，那麼在你的架構中添加一臺服務器會花費你更少的錢。 – MaximeBernard 2013-05-16 10:20:09

Symfony 1.x爲什麼贊成慣例而不是配置，但Symfony 2.x恰恰相反？

回答

相關問題