「mov（％rax），％eax」和「mov％rax，％eax」有什麼區別？

Question

mov (%rax),%eax和mov %rax,%eax有什麼區別？我確信這是一個簡單的問題，但我無法在任何地方找到答案。

這是促使我的問題的原代碼：

mov -0x8(%rbp),%rax 
mov (%rax),%eax 
lea (%rax,%rax,1),%edx 
mov -0x8(%rbp),%rax 
mov %edx,(%rax) 
mov -0x8(%rbp),%rax 
mov (%rax),%eax 

Answer 1

在AT & T語法，指令：

mov (%rax), %eax     # AT&T syntax 

，或等同於Intel語法：

mov eax, DWORD PTR [rax]   ; Intel syntax 

解除引用存儲在rax的存儲器地址，讀出從該存儲器地址的32位的值，並將其存儲在寄存器eax。

因爲被取消引用的內存地址存儲在rax中，所以它可以是一個64位地址，這在64位操作系統上運行時是必需的。

但是，數據指向的那個內存地址只有32位大小，所以它可以存放在32位的eax寄存器中。

請注意，該指令會隱式地將rax寄存器的高32位清零，因此低32位（稱爲eax）將包含加載的數據，而高32位的一半將爲空。

T語法中的圓括號（或英特爾語法中的方括號）是您的線索，表示此指令將寄存器的內容視爲指針。
這是什麼使得它從不同的，例如：

mov %rcx, %rax     # AT&T syntax 

mov rax, rcx      ; Intel syntax 

這只是拷貝rcx寄存器的內容到rax寄存器。沒有取消引用。寄存器中的值直接起作用。

注意上面的例子是類似其他例如從你的問題：

mov %rax, %eax     # AT&T syntax (INVALID!) 

mov eax, rax      ; Intel syntax (INVALID!) 

但不完全相同。這最後一種情況實際上是無效指令，因爲存在操作數大小不匹配。如果該指令有效，該指令將複製64位rax寄存器的內容到32位eax寄存器中。當然，這是不可能的。縮小轉換是不允許的，所以它不會組裝。

如果你真的想要做到這一點，你將不得不決定你想扔掉rax的64位值的哪一部分。如果您決定丟棄較高位並僅將較低位複製到eax，則不需要執行任何操作，只需直接使用eax即可。但是，如果你想扔掉的低位，並且只使用了高位，應該首先由32

---

_{注意，這是一個相當簡單的，一般性參考資料的問題做右移。您可以在任何有關x86彙編語言的書籍中查找答案，而教程應該向您介紹括號/括號語法的重要性。請參閱x86標記wiki獲取一些教程和其他通用參考信息。}