我是一個具有C++經驗的Java noob，我試着按照以下幾行創建Java集合（類似於C++中的做法）：Java泛型和集合集
Set< Set<String> > collection = new TreeSet< Set<String> >();
Set<String> entry = new TreeSet<String>();
collection.add(entry);
這建立良好，但之後在執行程序時，一個java.util.TreeSet cannot be cast to java.lang.Comparable拋出異常。
沒有重新實現輪子，怎麼能有一套在Java集？
此外，Java允許破壞代碼（例如，類型不匹配）編譯的交易是什麼？
在此先感謝您的任何反饋意見。
在合同TreeSet中，要求規定所有條目必須是Comparable或者您必須提供Comparator。 （這也是爲什麼你沒有看到一個編譯時錯誤：條目只能轉換爲Comparable在沒有明確的Comparator的）
它什麼都沒有做與仿製藥，它來自的TreeSet實施本身：因爲它是一棵二叉樹，只有條目可以以某種方式排序纔有意義。
如果您更多地瞭解您的具體問題，我們可以幫助您找到所需的確切數據結構，但一般來說，如果您不關心組中元素的順序，則使用HashSet 。總的來說，Set的Set通常是一個馬虎設計的標誌。
如果要將對象添加到TreeSet集合中，該對象的類型必須實現Comparable接口，而該接口本身不包含此接口。或者，您可以通過使用不同的構造函數創建TreeSet來提供Comparator。
對於這個特定場景使用TreeSet並沒有什麼意義，因爲按定義它是一個有序集合，並且您似乎不需要元素的排序。您可以嘗試使用HashSet。
此外，要回答第二個問題，此錯誤僅在運行時出現，因爲您正在利用多態行爲，即您正在將Set添加到實際運行時綁定到TreeSet。這些信息在編譯時是不知道的。
的問題是，TreeSet並非完全「類型安全」從仿製藥的角度來看，因爲它需要能夠接受一個自定義的比較或使用自然排序。
如果TreeSet只使用自然順序，則可以聲明爲TreeSet<E extends Comparable<? super E>>並且它是類型安全的 - 不能與其自身相比的類型不能用作參數。另一方面，如果它總是使用比較器，那麼它也是類型安全的。
但它現在設計的方式允許您創建一個不帶比較器的TreeSet（因此使用自然排序），並且使用與其本身無法比較的元素類型。沒有編譯時檢查來執行此操作。只有在運行時纔會發現故障。
實際上有一種方法可以修復TreeSet。它可以同時支持自然排序和定製的比較和是類型安全的：
必須能夠接受一個自定義比較
有沒有構造自然排序情況下的構造函數。相反，請使用工廠方法創建使用自然排序的TreeSet。工廠方法可以有約束<E extends Comparable<? super E>>一個泛型類型，需要類型可媲美本身
我不知道爲什麼Java庫的設計並沒有做這種方式。
我會在這種情況下使用HashSet（請參閱您的問題的biziclop解釋）。 – Raveline 2012-04-14 19:14:51
你需要你的外套是一個排序集嗎？如果是這樣，排序規則是什麼？ – nansen 2012-04-14 19:19:26
順序無關緊要;我用TreeSet來說明我的問題。我的猜測是HashSet也可以做到這一點（儘管我經常對任何依賴啓發式算法（即散列函數）的算法保持警惕，當我對處理的數據不夠了解時） – Meh 2012-04-14 19:22:47