如果將僅使用一次變量，則聲明變量的原因

如果該變量將僅被使用一次，那麼聲明變量有什麼意義？看看這兩個功能。有區別嗎？哪一個更好，爲什麼？如果將僅使用一次變量，則聲明變量的原因

function showtext(){ 
var elem = document.getElementById("elemid"); 
var txt1 = '<p>Some random text</p>'; 
elem.innerHTML = txt1; 
}

或

function showtext(){ 
document.getElementById("elemid").innerHTML = '<p>Some random text</p>'; 
}

來源

2014-09-21 George Ristic

鑑於代碼，沒有意義。但是如果你想確保'elem'不是'null'，那麼它對這個變量會更有意義，但是對於'txt1'還是不適用的。 – 2014-09-21 17:19:22

沒有......除非＃elemid'不存在，你會得到一個錯誤（你可以測試，或者使用try/catch）。或@cookiemonster說。 – 2014-09-21 17:20:26

第一個選項在教程中可能會更好看，尤其是如果添加一些註釋。 – Christophe 2014-09-21 17:27:53

用於在這樣的情況下，使用的變量的唯一原因是更好可讀代碼（散佈在多行，而不是一個單一的過長的一個），特別是如果使用描述您的聲明的變量名稱。

在這個特定的情況下（除了我們正在處理絕對初學者）沒有什麼收穫，因爲getElementById明顯返回elem ent，而txt1意味着什麼。

來源

2014-09-21 17:38:29 Bergi

正如其他人評論的那樣，'getElementById'也可以返回null。 – Christophe 2014-09-21 19:36:08

當然，但代碼並不期望它如此，爲什麼要變量名？ :-) – Bergi 2014-09-21 19:39:53

我的評論並非針對代碼片段，而是針對他們的作者;-) – Christophe 2014-09-21 20:43:31

JavaScript是函數作用域，因此一旦離開函數，所有變量都會被清理乾淨。

對我來說，爲每個事情聲明單獨的變量對於保持代碼易讀是有意義的。在任何編程語言中使用變量的意義在於命名和描述事物。

所以不是：

function showtext(){ 
    var unimaginativeName1 = document.getElementById("elemid"); 
    var unimaginativeName2 = '<p>Some random text</p>'; 
    unimaginativeName1.innerHTML = unimaginativeName2; 
}

你可以告訴一個更好的故事：

function showtext(){ 
    var elemDescription = document.getElementById("elemid"); 
    var elemTxt = '<p>Some random text</p>'; 
    elemDescription.innerHTML = elemTxt; 
}

它會讀比這更好的。

document.getElementById("elemid").innerHTML = '<p>Some random text</p>';

來源

2014-09-21 17:39:07 beautifulcoder

如果將僅使用一次變量，則聲明變量的原因

回答

相關問題