更多隨機數

所以我得到所有內置函數只會返回僞隨機數，因爲他們使用時鐘速度或其他硬件來獲取數字。更多隨機數

所以在這裏，我的想法是，如果我將兩個僞隨機數字按位並結合在一起，結果仍然是僞隨機的，或者它會更接近真正的隨機數。

我認爲如果我用數字搞亂了一點，那麼它可能不太可以複製，或者我弄錯了。

在旁邊注意爲什麼僞隨機問題？

2011-04-20 Skeith

沒有「更隨機」的東西。 – 2011-04-20 10:51:38

[Understanding「randomness」]（http://stackoverflow.com/questions/3956478/understanding-randomness）的可能重複。 Belisarius在這裏的回答非常好，至少應該有800個上傳者中的大多數*。 – 2011-04-20 10:51:43

您應該明確地閱讀Knuth的「計算機編程藝術」的第一章。他舉了一個例子，說明他做這種事情是錯的。最終算法是「少」隨機的。是的，這是違反直覺的。 – yogsototh 2011-04-21 07:28:23

計算機執行的算法是確定性的。

如果存在非確定性輸入，則只能生成真正的隨機數。

僞隨機數字遵循重複序列。也許長序列，但重複使他們可預測，因此不是真正的隨機。

您不能從兩個僞隨機數生成真正的隨機數。

編輯：把句子放在更合理的順序。

來源

2011-04-20 10:02:10 pavium

它不會更隨機，但存在一個很大的風險，即該數字會隨機性較差（較不均勻分佈）。你在想什麼按位運算符？

讓我們假設4位隨機數0101,1000。當OR：ed在一起時，你會得到1101.對於OR，對於1111會有一個明顯的偏向，其中AND爲0000.（獲得1或0的75％分別在每個位置）

我不認爲XOR和XNOR會有偏差。但是你也不會有更多的隨機性（參見Pavium的回答）。

來源

2011-04-20 10:02:34 Moberg

回答

相關問題