是否有意義最終關鍵字添加到虛擬功能在沒有基類的類（不派生）

我讀一個真棒awesome C++11 tutorial和作者提供了這個例子，同時解釋final關鍵字：是否有意義最終關鍵字添加到虛擬功能在沒有基類的類（不派生）

struct B { 
    virtual void f() const final; // do not override 
    virtual void g(); 
}; 
struct D : B { 
    void f() const;  // error: D::f attempts to override final B::f 
    void g();  // OK 
};

那麼在這裏使用final關鍵字是否有意義？在我看來，你可以避免在這裏使用virtual關鍵字，並且防止f()被覆蓋。

來源

2017-05-24 Eduard Rostomyan

我不想敲它，因爲上師可能會出現並提出一個用例，它解決了一些非常模糊的編譯錯誤...但它看起來像一個愚蠢的事情。 – StoryTeller

[有沒有將基類函數標記爲virtual和final的意義？]（https://stackoverflow.com/questions/16739135/is-there-any-sense-in-marking-a-base -class-function-as-both-virtual-and-final） –

實際上還有更多的重複，例如[最終虛擬函數有什麼意義？]（https://stackoverflow.com/questions/11704406/） – Ruslan

如果您沒有將函數標記爲virtual和final那麼子類仍然可以實現該函數並隱藏基類函數。

通過使功能virtual和final子級別不能覆蓋或隱藏功能。

來源

2017-05-24 08:46:29

我知道一個古茹會來。儘管我認爲這在開銷方面有點太過分了（可能會或可能不會被忽略），只是爲了防止隱藏。 +1。 – StoryTeller

很明顯，在這個問題上已經達成了共識，但是我爲了一個人想要解釋如何不做任何有用的*和*打破另一種語言功能將被視爲一種好處。 – Quentin

@Quentin消除了模糊的可能性，例如在模板的情況下void doStuff（DerivedFromB＆b）{b.f（）; }'，你可以100％確定'f（）'調用去哪裏 – Caleth

你的直覺是正確的：使功能virtual只能立即用final來限制它對非虛函數沒有任何好處。這只是一個簡短的示例代碼片段來演示該功能。

此外，在其他的答案中描述，這實際上打破了功能隱藏 - 你將永遠不會成爲能夠有一個f功能具有相同的參數列表中D或任何派生類的。
當您決定在模型中限制f時，這是一個權衡。由於無法在此處執行實際的虛擬呼叫，因此您基本上有缺點，沒有任何好處。

來源

2017-05-24 08:45:23 Quentin

我想到隱藏名字。因此，您可以防止派生類隱藏f（）。如果你聲明沒有virtual關鍵字的f（），我猜可以隱藏在派生類中。 –

與往常一樣，評論與downvotes相得益彰。 – Quentin

我認爲downvotes是由於你對禁用名稱隱藏的態度。我想這個功能實際上可以用於某些特殊用途，但我不能說出任何這樣的目的。 – Ruslan

是的！在您提供的示例中，final關鍵字可以防止任何派生類重寫f()，正如您所說的那樣。如果函數是非虛擬，D:f()允許隱藏函數的基類版本：

struct B { 
    void f() const; // do not override 
    virtual void g(); 
}; 
struct D : B { 
    void f() const; // OK! 
    void g();  // OK 
};

通過使f()一個virtual和final功能，任何試圖在覆蓋或隱藏導致編譯錯誤。

來源

2017-05-24 08:48:13

是否有意義最終關鍵字添加到虛擬功能在沒有基類的類（不派生）

回答

相關問題